最近，南方日报记者朱小龙侮辱奥运冠军全红婵的事情，相信大家都有所耳闻，但最离谱的是，居然有名校教授和大律师为其洗地，真是让人震惊啊。
在一次直播连线中，朱小龙对奥运冠军全红婵发表了“疯疯癫癫”、“不爱学习”、“以后跳水就像个白痴一样”等极具侮辱性的言论。
这些言论迅速在网络上传播开来，引发公众的强烈愤慨。网友们纷纷指责朱小龙职业素养缺失，不尊重运动员，要求他公开道歉并接受处理。
全红婵，年仅17岁便已在奥运赛场上斩获三块金牌，以其卓越的技术和纯真质朴的性格赢得了国内外广泛赞誉。
朱小龙的不当言论，无疑是对这位年轻运动员的极大侮辱和伤害，也触动了无数网友的底线。
事件发生后，朱小龙的社交账号很快被曝光并遭到大量网友围攻，最终不得不选择注销账号以避风头。
与此同时，南方日报也发布声明，表示高度重视此事，要严肃处理这起事件，杜绝以后不会再犯。
然而网友并不卖账，他们认为，朱小龙的所作所为已经触及公众底线，仅仅道歉和内部处理远远不够，有人甚至建议对朱小龙进行法律追究，以儆效尤。
真是一波未平，一波又起。
就在这时，复旦大学新闻学院教授张志安、律师张新年等大V的介入，让事件再次升级。
张志安教授在朋友圈发文称，朱小龙的言论被“断章取义”、“移花接木”。他强调，朱小龙原话“比如在奥运村里疯疯癫癫的，给人家德国运动员展示金牌”是指全红婵“不够得体”，而“你不跳水以后像一个白痴一样能行吗”，则是假设而非批评，核心意思还是要学习。
张志安教授呼吁，平台将那些丧失事实底线、脱离语境、断章取义的媒体处理掉。
无独有偶，律师张新年也表达了类似的观点，一开始他就质问：舆论空间啥时候逼仄到这个地步了？一份运动员也成神了？不可评论了？
同时，他认为朱小龙的言论并无恶意，完全是出于关心全红婵的全面发展。他强调，公众人物应该接受社会各界的关注和评论，但不应被断章取义地解读和攻击。
然而，无论是张志安教授，还是张新年律师的言论并未能平息公众的愤怒，反而引发更多争议和质疑。评论区迅速炸锅，网友们纷纷表达了自己的不满和愤怒。
有网友愤慨地说，朱小龙的言论不仅是对全红婵个人的侮辱，更是对体育精神的践踏。他们认为，作为媒体工作者，朱小龙应该更加谨言慎行，避免在公共平台上发表不当言论，损害媒体的形象和公信力。
还有网友指出，即便朱小龙的整体思想是善意的，但他所使用的攻击性字眼却是无法原谅的。一个媒体人，尤其是像朱小龙这样的资深记者，应该更加注意自己的言行举止，尊重每一位为国家做出贡献的运动员。
更何况，全红婵还是一个未满18周岁的未成年人，她所展现出的拼搏精神和爱国情怀，值得所有人尊敬和学习。
还有网友质疑张志安教授和张新年律师的立场和动机。他们认为，作为大V和公众人物，应该谨慎地表达自己的观点和态度，而不是下场为朱小龙“洗地”，为他的不当言论开脱，这反而会让更多人对媒体人产生质疑。
我们虽然是一个言论自由的国家，但行使之时亦需承担相应责任。每个人在行使言论自由的同时，都应尊重他人的人格尊严。
面对舆论的持续发酵，有知情者透露，朱小龙妻子和孩子均持有美国国籍。
这一消息更是激怒了众多网友，他们认为朱小龙的行为不仅违背了记者的职业道德和社会责任，更涉嫌吃里扒外、数典忘祖。
更恶心的是，朱小龙居然明目张胆地为美国的“紫薯精团”运动员辩护，声称人家的尿检没有问题，这司马昭之心，路人皆知啊。
总之，朱小龙事件再次为我们敲响警钟。作为公众人物和媒体工作者，我们应该时刻牢记自己的职业操守和社会责任。
可是，如今在中国竞争的大背景下，却有很多二鬼子甘愿当狗，为其背后的主子卖命，不断找机会抹黑有关中国的所有事情，这些养成养殖人，称它们是人都侮辱了人类这个群体。
所以，国家一定要整顿一番媒体行业，把那些吃里扒外的人叫去喝茶，不让其兴风作浪，颠倒是非，破坏良好的社会局面。
网友评论