看基辛格的《白宫岁月》时看到一段对危机处理的思考。这个在1969年尼克松政府刚成立时，北朝鲜在日本海击落了美国的一架侦察机，31名机组成员全部死亡。这对这个新成立的政府来说是个很重要的考验。在基辛格的自述里，白宫在这个危机处理过程中表现得很不好，没有统一的指挥，没有提出具体的战略目标只是在战术的选择上来回的费脑筋。而且为了避免再发生同样的问题把全球的侦查活动都取消了，白白增加了美国在全球战略上的风险。对北朝鲜也没有采取相应的报复，甚至连赔偿的要求都没有提出。这个事件的唯一正面作用是，白宫成立了专门的小组来处理这种危机，大大提高了处理危机的响应速度和战略层面的统一。
这个事件给了我很多的启示，我们项目也遇到类似的危机，但处理并不是很好，一群平级的同事一起讨论然后各自行动，没有战略层面的统一也没能系统性的决策流程。我们在整体战略协同这方面一直是做的不好的，我们项目遇到的问题只是其中一个很小的体现。每个事件分开都比较小而且没有什么连续性因而没有得到很好的重视。
目前这本书给我最大的思考是，有没有从战略层面考虑问题，所作所为是不是和战略达成一致？前段时间我看到一个比较火的文章标题，大概意思是，看起来都是好事，凑到一起怎么就不是那么回事？这就是典型的战略不统一，对内，对公司同部门，对盟友，对合作伙伴，对服务的对象，对政策的影响者，没有战略层面的统一。同时对个人来说这方面的思考也是同样重要，我们的所作所为，我们的外在表现，我们的内心，是不是和战略达成了一致？反思自己，我发现并没有做到统一，还没有到那高度。很多时候不能达成战略的统一还有一种原因，是战略的不稳定，很容易受外在的干扰，没有主心骨没要明确的态度，让战略只是战略，没有任何指导意义。
之前看书，也是有很多的想法，但这种想法都是零星的，不系统的。后面我准备从这方面多下功夫，认真的理解事情的内在逻辑，有从战略高度来思考事情的走向。
我有时候在想看书是不是也要讲究效率，有些书要快点看，而有些书就是要慢慢的看，细细的品。在看《光荣与梦想》时，基本上都是快看的，而现在看基辛格的书是慢看的。因为前一本作为了解美国历史来看的，而后一本书，是要细细的揣摩作者的思路，理解思考的逻辑。在书里面能很明显的感觉到作者的做事情的思路，和如何在一系列表象中怎么提炼出本质的过程。要是在我再年轻时看，肯定是不会有现在的感触，经过生活打磨和历练，再和生活工作中的经验对照着来看才能领悟一些作者所表达内容的内涵。读万卷书不如行千里路，古人诚不欺我。后面要把我的这些感悟整理下，结合自己的一些经验把它文字化。也不知道后面有没有时间可以很从容的写很多的东西，但无论是怎样，都要学习作者在整理信息提炼本质做出决定方面的方法和思路。很多的知识是别人没法告诉你的，也是教不会的，一定要自己不停的反思提炼才能获得自己的知识。
通过观察会很容易发现每一个领域都是要花大量的时间才能有所成，要成为人人羡慕的通才，要不就是在根本上领悟了事情的本质，要不就是有足够的资源能幸运的涉猎多个交叉学科。我认为要成为通才是很难很难的，一般人不要去尝试了，更现实的是在一个领域深耕细作，有所成时才考虑别的方面。例如，基辛格在政治的敏锐是无人能出其右，但在国际贸易和经济领域他就很不擅长。每个人都是这样，不可能什么都擅长，但思考的过程，是抓问题的本质能力，是在每个领域都通用的。
我自己作为一个阅读者和思想者，一定有学会这项本领，要不然就体现不出阅读和思考的价值。
在看到中东问题时，我就不禁和历史联系起来，在古罗马时，这里就是宗教战争的冲突地。19世纪60年代要在一堆伊斯兰教国家中央建立一个犹太国家，可想而知这里面的矛盾有多少冲突有多大！美国和以色列是传统的友好邦交国，其他的阿拉伯国家都是受苏联的影响的，过去的宗教加上现在的意识形态对抗。这里面的矛盾是不可调和的，无论那个过去要介入调停都会很容易吃力不讨好。在加上当时的情况时以色列先发动战争侵占了邻国的土地，现在是处在优势地位。这种情况下要一个还在和北越南交战的国家再做强硬的规则制定者是不符合美国的当时利益的。但当时很多不明白这种内在逻辑的政客，会对这种充满挑战的事件充满兴趣，会积极主动的提出方案，想各种战术方案，而不从长远的战略层面考虑。想来我其实也会常常犯这种错误，还没思考出战略方向就开始忙碌起来，很多的时候更多的只是为了展现积极态度而忙碌，这种忙碌不会对结果产生正作用。以后这种瞎忙穷忙一定要避免，遇到事情多和自己的战略目标对照一下，看看这个事情的处理方案是不是和战略保持一致。
网友评论