诞总和黄执中：“自私的我”和“远方的哭声”？

奇葩说又来了，第六季。往1-5季我倒是没怎么的关注，只是今年上半年在喜马拉雅听书上对《好好说话》感兴趣了，走了后来。

这几日周围都是吹爆了的关于”远方的哭声”、“基础（朴素）价值观”、“自私的我”的话题，白天公司里自然形成的双方对峙，晚上把媳妇价值观踩地碾压一回，周末里拆书帮活动里再来一把“上价值”的案例……

前面都是无关紧要的废话。

说回第四期那场精彩的辩论赛吧，正反双方围绕“博物馆大火，救猫还是救画”辩题展开激烈的争锋。

尤以蛋总花式辩论甚是惹眼，他的输出能力毋庸我多说。，他的论点不是我一个人觉得高级。

蛋总在节目里运用了一连串场效非常燃的说法：「艺术品最高的价值就是永远活在人们心中」、「生命最高的价值就是活着」，「比蒙娜丽莎的微笑更神秘的，就是烧没了的微笑」云云。后来又补充出艺术品的价值是人为给定的，故事多而美的艺术品价值越是高，而烧掉的名画，本身就是最好的故事，何况还因此救了小猫。

诞总和黄执中：“自私的我”和“远方的哭声”？

蛋总的论点三就自痞“自私的我”，朴素的价值观一路地，接上地气冲上云霄，近处的哭声我先着手，一只小猫鞭策我作为一个好人的存在，

不救画是成就艺术的价值；而既然生命最高价值就是活着，救猫能成就的事业也就不证自明了。潜台词是：选我可以成就二者，选你终将一事无成。

诞总和黄执中：“自私的我”和“远方的哭声”？

咱们再往节目回倒一点，执中BBKing作为“救画”正方辩手上来就给“上高度”、“上价值”，因为不懂得八大山人的价值而去救猫，对世界认知层次的低下而听不见远方的哭声。

诞总和黄执中：“自私的我”和“远方的哭声”？

辩论如是，反映出来的的思考如是，折射出来现实里我们对于生活的想法，是以一种朴素的价值观来关心身边的人和事也好，以更高层次的认知，帮助更遥远的“哭声”也罢，重在我们的力所能及，去解救的到头都是自己。

放在你的身上，你是如何选择呢？或者兼而有之？