下周继续分析几个经典的举手表决的场景
1、在高、中、低三个收入人群中，哪个才是政府收入分配政策的最大受益者？
应该是中等收入人群。
2、在采用陪审团的司法体系中，被告人是否有罪，取决于12名在社会中随机抽取的、与案件本身没有关联的公民的集体意见，这样的安排是否有助于追求案件的真相？为什么？
不利于真相的发现，他没跟案件无关，不了解背景，很难做出判断。
经济学对非市场决策过程的分析： 民选议员不是为了实现政纲而参加选举，而是为了赢得选举而定制政纲； “大多数人的愿望...
陪审团是否带来真相和公正 这几篇都是在讨论民主投票的问题，一人一票的表决能否让我们更接近真理，陪审团制就成了我们关...
英美法系是陪审团制度，让常识判案
今天，我们从哲学史的众多故事中了解了陪审团制度、苏格拉底之死以及基督教和希腊哲学的兴衰沉浮。 关键词： 陪审团制度...
陪审团制度是在司法体系中，通过一人一票的办法让人们更接近真相的一种解决方案。 1. 案件审理两大类：抗辩制与纠问制...
在没有陪审团制度的情况下，與论就起到陪审团作用！少动不动就妄言與论干预司法！司法必须接受公众的良心良知和舆论的干预...
1.陪审团制度；2.人群行为；3.目击者证词；4.种族歧视；
陪审团制度最初的目的是为了在严酷的法律中寻求一丝宽容的机会，因为根据群众的团体的性质，陪审团的成员的构成并不会影响...
控方证人 那时候的英国是陪审团制度，由一群完全法盲最终裁定嫌疑人是否有罪。法盲们怎么判呢？依靠的是律师证人与证据间...
美国的司法体系采用陪审团制度，由十二个人组成法庭陪审团，在庭审结束后单独进行讨论，必须十二个人全部认为被告有罪，最...
本文标题：第46周预告 - 陪审团制度是否有助于追求真相？
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/usmogxtx.html
网友评论