第46周预告 - 陪审团制度是否有助于追求真相？

经济学对非市场决策过程的分析：

• 民选议员不是为了实现政纲而参加选举，而是为了赢得选举而定制政纲；
• “大多数人的愿望”可能是个伪概念；
• 选票交易在现实中几乎是不可避免的，它造成的结果时好时坏；
• 每位选民改变选举结果的概率近于零，所以投票时会比作市场决策时更放纵自己的偏好
• ……

下周继续分析几个经典的举手表决的场景

• 关于公共开支的表决
• 关于收入分配的表决
• 关于被告人罪名是否成立的表决

预习思考题：

1、在高、中、低三个收入人群中，哪个才是政府收入分配政策的最大受益者？
应该是中等收入人群。
2、在采用陪审团的司法体系中，被告人是否有罪，取决于12名在社会中随机抽取的、与案件本身没有关联的公民的集体意见，这样的安排是否有助于追求案件的真相？为什么？
不利于真相的发现，他没跟案件无关，不了解背景，很难做出判断。