● 作者
● Sebastiaan Mathôt1,2 , Jonathan Grainger2 , 和Kristof Strijkers3
1格罗宁根大学实验心理学系；2 艾克斯-马赛大学国家科学研究中心（CNRS）混合研究单元（UMR）7290 认知心理学实验室；以及3 艾克斯-马赛大学国家科学研究中心混合研究单元（UMR） 7309 Parole et Langage 实验室
● 通讯作者：
● Sebastiaan Mathôt
格罗宁根大学实验心理学系，Grote Kruisstraat2/1, 9712 TS Groningen, The Netherlands 电子邮件：s.mathot@cogsci.nl
● 本文主要内容
● Theories about embodiment of language
● 当您处理一个单词的意思时，您会自动模拟相关的感官输入（例如，当您处理灯的意思时，您会感觉到亮度）并准备相关的动作（例如，当您处理打字时，您会移动手指）。
● 为了验证后一种预测，本文测量了瞳孔对单个单词的反应，这些单词表达了明亮感（如白天）或黑暗感（如夜晚），或者是中性词（如房子）。
● 实验结果是：瞳孔最大的是表示黑暗的单词，中等大小的是中性词，最小的是表示明亮的单词。这种模式既适用于视觉呈现的词语，也适用于口语词语，这表明它是由词语的含义而不是刺激物的视觉或听觉特性造成的。
● 研究结果表明，词义足以引发瞳孔反应，即使这种反应不是由实验任务强加的，甚至这种反应不受自主控制。
● 实验
● 方法
● Stimuli
● 从 Lexique（具有法语单词词性的大型数据库）中手动选择了 121个单词。有四类词汇：表示亮度的词汇（如 illuminé或"照明"；n= 33）、表示暗度的词汇（如 foncé或 "黑暗"；n =33）、神经词汇（如 renforcer或 "加强"；n =35）和动物名称（如 lapin或 "兔子"；n = 20）。在视觉实验中，单词显示为灰色背景（17.4 cd/m2 ）上的深色字母（8.5 cd/m2 ）。在听觉实验中，单词是通过Mac OS X 的 "say "命令将文本转换为语音，以同步语音的形式生成的。
● 关注两个属性：词频(即一个词在书本中出现的频率)以及视觉实验中的视觉强度。其中匹配视觉强度的方法是：选择字母数量大致相同的单词，然后生成这些单词的图像，最后反复调整这些图像的大小，直到两类单词的视觉强度（即亮度总和）基本相同。
● 在对照实验中，选择了 Bonin 等人（2003 年）评定价值的 60 个词语，与主要实验中选择的 20 个动物名称相辅相成 。正面词语（如 "cadeau "或 "礼物"；n= 30）的效价值至少为3.5（从 1（负面）到 5（正面）），负面词语（如"cicatrice "或 "伤疤"；n = 30）的效价值为 2.5 或更低。积极词和消极词的词频和视觉强度相匹配。
● Pupillometry experiments
● 仪器设备
瞳孔大小由 EyeLink 1000（SR Research，加拿大安大略省密西沙加市）单眼记录，这是一款基于视频的眼动仪，采样频率为 1000 Hz。刺激物在 21 英寸 CRT 显示器（屏幕分辨率：1,024 × 768 像素）上预先发送：屏幕分辨率：1 024 × 768 像素；刷新率：150 Hz；型号：P227 F：150 Hz；型号 p227f，ViewSonic，加利福尼亚州核桃市）。测试在光线昏暗的房间内进行。实验由 OpenSesame(Mathôt, Schreij, & Theeuwes, 2012) 使 用 Expyriment(Krause & Lindemann, 2014) 后端实现。
● 实验操作细节
每次训练开始时，都要进行九点眼动仪校准。每次试验前，都要进行一次单点重新校准（漂移校正）。 每次试验开始时，都会在灰色背景上出现一个深色的中心固定点，持续 3 秒钟。 在视觉实验和对照实验中，单词在屏幕中央显示 3 秒钟或直到参与者按下空格键； 在听觉实验中，单词通过一组桌面扬声器播放，实验暂停 3 秒钟或直到参与者按下空格键。 被试的任务是每当看到或听到一个动物名称时就按下空格键，否则就不做反应。除了视觉实验中的 "*pénombre "*外，每个单词参与者都会看到或听到一次单词，顺序完全随机。
● Normative ratings
● 采用五点评分量表。被试评出单词传达的亮度感（从非常亮到非常暗）或单词的效价值（从非常消极到非常积极）有多强烈。
● 根据效价值评定的基础，计算出词语的情绪强度，即与中性情绪的偏差(intensity = |3 – valence|)。
● 结果
● Pupil-size results
● 图1：
need-to-insert-img
● 视觉中：瞳孔在缩小，听觉中，瞳孔在放大。但整体都是听到或看到表达亮度的词，瞳孔会比表达暗度的词更小。
● 当被试阅读或听到表达亮度的词语时，瞳孔比表达暗度的词语小。这种效应在视觉呈现的词语（图 1a）和口语词语（图1b）中都存在。这种效应是逐渐和缓慢产生的，在词语开始后 1 到 2 秒之间达到峰值。对于没有传达特定亮度感的中性词，瞳孔大小介于两者之间。
● 在视觉实验中，还有一种明显的瞳孔放大现象，在单词开始后 0.6 秒左右达到峰值（图 1a）。这是一种警觉效应或定向反应（Mathôt 等人，2014 年；Wang & Munoz，2015 年）。这种早期瞳孔反应并不明显受单词语义亮度的影响，随后会出现视觉变化后的明显收缩（例如，Mathôt,Melmi, & Castet, 2015）。在听觉实验中，没有视觉刺激触发瞳孔收缩，因此瞳孔在整个试验过程中都在放大，早期的定向反应和后期由于任务相关的努力而导致的瞳孔放大之间没有明显的区别。
● 图2
need-to-insert-img
● 图 2a 和 2b 表示的是被试和单词在 1 到 2 秒窗口期间的平均瞳孔大小。视觉实验的贝叶斯因子（BF）为 51.3，听觉实验的贝叶斯因子为 4.1；综合贝叶斯因子为 211.1，这代表了支持积极效应的决定性证据。
● 图 2c 和2d 表示的是，语义亮度的影响相对于词与词之间的变异来说很小；但是，瞳孔大小的分布有明显的变化，表示黑暗的词的瞳孔大小略大于表示亮度的词。在视觉实验中，BF 为 6.7，而在听觉实验中，BF 为 3.8；综合BF 为 25.4，证明了瞳孔对表示黑暗的词语的反应比对表示明亮的词语的反应要大这一假设。
● The effects of valence and emotional intensity
● 亮度和情绪之间存在着强烈而可靠的相关性（r = .89，p < .001），因此传达亮度的词语比传达暗度的词语更被评为积极的词语。
● 亮度与情绪强度之间存在微弱但可靠的相关性（r = .22，p = .0）。
● 总之，从理论和统计学角度来看，语义亮度对瞳孔大小的影响不太可能是由刺激物的情绪和情感强度的差异引起的。
● 启示
● 对于不同词义会引发瞳孔的大小变化，而词义的传达可以通过视觉呈现，也可以通过听觉呈现，而结果都是相同的，即瞳孔最大的是表示黑暗的单词，中等大小的是中性词，最小的是表示明亮的单词。说明不论采用哪种方式，我们都是根据词的含义而不自觉引发了瞳孔的大小变化。那么不同的情绪或者图片等刺激物以及这种不同的强度也会引发瞳孔的大小的变化吧？或者说，上次组会的文献《The Blues Broaden, but the Nasty Narrows:Attentional Consequences of Negative Affects Low and High in Motivational Intensity》中采用的是the Navon (1977) letters task，即local-gloabl processing ，根据sad或disgust 图片引发不同的情绪和强度上，用判断local-gloabl processing的RT来评估注意力广度（attentional breadth），那么是不是也可以用瞳孔大小测量的方式来估计注意力或者是别的一些因变量？
● 疑问：
● 1、图2中的a和b，为什么要单独考虑单个被试在瞳孔上的变化呢？这样的数据处理有什么意义？
● 2、看不懂数据分析中“The effects of valence and emotional intensity”部分，亮度与情绪、情绪强度之间的关系处理。也不太明白，为什么会从亮度关联到情绪的考虑呢？
网友评论