今天你选对“角色”了吗？

今天你选对“角色”了吗？

社会学学了七年，现在回想，之前学的很多理论都还给老师了，唯有社会角色理论还记着。

社会学开篇会有这样一句话，“人，是社会关系中的总和”，每一层社会关系都意味着我们有一个对应的社会角色。因此，我们每个人身上都背着诸多不同的社会角色，比如子女、父母、伴侣、朋友、同事等等。

自打出生起，社会角色就始终跟着我们，形影不离。一开始社会角色相对简单，越长大越进入社会后越复杂，所携带的社会角色也越来越多。

一个人是否完成了社会化，有一个判断标准——是否能够合适地处理自己不同的社会角色。

比如，在家里，为人子女要有做子女的样，为人伴侣要有做人伴侣的样，为人父母也要有为人父母的样。在单位，做领导要有做领导的样，做下属要有做下属的样，对同事也要有对同事的样。

如果不能很好地理清自己的多重社会角色，在人际交往过程中角色错位了，那将会很麻烦，不仅给自己带来麻烦，也会给他人带来困扰。

比如，大家都怕职场上的公主病，这种姑娘就明显地把在家里为人子女的角色带来了工作场合，没能分清工作角色和家庭角色的区别。在工作场合，对角色的要求是专业、高效，为团队或公司的利益服务。而在家庭场合，就没有太多要求设置，只要不胡闹不太过分，父母一般都不会太计较。

再比如，年轻人恐怕都比较忌惮单位里的前辈，尤其是和自己父母差不多年龄，他们往往已身为父母多年，对孩子操惯了心，经常不自觉地会把自己作为父母的角色带到工作场合里来，对年轻人工作以外的生活比较热心。但现在的年轻人大多喜欢工作、生活分清楚，不希望搅在一起，前辈的热心往往并不能获得理解。

其实，可以把社会角色想象成面具，每一张面具就是一个社会角色，在不同的场合进行角色切换。但是，“面具”这个提法可能让大家感觉不舒服，觉得虚伪，觉得是在演。

可，认真想一想，社会角色说到底是外界对个人约定俗成的游戏规则，类似于孔子的“礼”。这种外部约束虽然不像法律具有强制性，但也对大到社会运行小到家庭关系起到至关重要的作用。

另外，在不同场合遵从不同的规则，并不是要我们虚伪，去演，这只不过是在自我本色的基础上因不同场景而稍加变换而已。

况且，我们又不是单面人，只有一种社会关系、一个社会角色，恰恰相反，我们是立体多面的，我们的多重社会角色正是立体多面的反映。

这就好比穿衣服，不同的场合需要选择不同的衣服，当然也可以同一套衣服一直穿着，如果我们有乔布斯的才气和底气。

明朝时女子穿衣是“见客宜庄服，远行宜淡服，花下宜素服，对雪宜丽服”。对于“得体”，我的理解正是在不同场合选对社会角色，就好比不同场合选对衣服。