通过数量级看是否重要

美国给退休人员发放的社保基金有个漏洞。有的人已经去世了，但是可能家属故意不报，也可能系统有问题，他的银行账号还能收到社保福利款。根据社会保险局估计，每年因为这个漏洞，有3100万美元的损失。那么面对这么大一笔钱，是不是应该赶紧想办法修补漏洞呢？

有人做了这么一个计算 —— 这3100万美元，相当于美国每年发放社保基金总数的0.004%。也就是说，社保基金发放的准确度高达99.996%，这简直是非常完美的系统！到了这个程度如果还想再做得更加完美一点，你往往需要付出很高的代价，花费巨大的行政成本 —— 这个代价可能远远高于3100万美元。

通过数量级看是否重要

不看数量级，3100万美元是一笔巨款；一看数量级，这点损失不算什么。

什么东西都有弊端，但不是所有弊端都必须纠正。做任何事情都有利有弊，很多情况下如果你做个计算，利弊还是很容易看出来的，其中经常是数量级的差异。

一件不值钱、不知道什么时候会用到的旧东西，值不值得保留在价值千万的房子里以备不时之需？为了把孩子考上重点大学的概率增大一点 —— 这样他将来也许能获得更高的工资，住更大一点的房子，但一切都还是概率 —— 值不值得全家人在一个窄小的学区房里挤上十几年？

我们日常做判断，都是用系统1，主要是模式识别 —— 东西有毒，第一反应就是不吃；事情有危险，第一反应就是不做。可是什么叫有毒？多大的危险？0.01%和0.0001%的差别巨大，但是给我们的心理冲击是一样的。

生活中捡芝麻丢西瓜的事实在太多了。有的人买生活必需品的时候非常节省，买奢侈品的时候特别大方。有的人能为几十块钱货比三家，面对人生重大选择却异常草率。

忽略小事不是因为大胆，不是“个性”，而是理性。重视小事就等于忽略大事。你必须判断轻重缓急，把精力和资源放在最重要的事情上。

所以能够不顾心理冲击，坚决使用这种“数量级思维”，是一种“大人物思维”。别人看三千万美元很多，他看三千万美元很少。别人认为这个事儿实在受不了，他对这个事儿根本不在乎。这种“大人有大量”，不是装出来的，也不是“养吾浩然正气”养出来的，是算出来的。

见识过、计算过、能做出理性决定，这才叫有胆有识。

特别大和特别小的数字，其实不容易理解，需要想办法把它们形象化。

不要谈风险色变，得比较风险的“大”、“小”。
数量级思维可以帮助我们忽略不重要的东西。

【我的思考】

用数字思维去思考，重要与不重要有了新的纬度。是的，很多人在小事上斤斤计较，只为了一点点私利，殊不知这要浪费多少美好的时光。

也有很多人每日活的诚惶诚恐，总是活在灾难里，对于孩子更是有过之而无不及，为了安全，放慢甚至剥夺孩子独立的机会，以爱之名把孩子牢牢拴在身边，当然，灾难每天都在发生，即便我们每日循规蹈矩，也不可避免天降横祸，当灾难到临时，我们能做的是积极面对，能够管控的永远是自己。我不知道一个没法独立的孩子会有多大的成就。

概率让我们更好的去理解生活中发生各种事务的几率，理性的去认识，规避风险。

从这一点上也能看出一个人的格局大小，格局小的人总是钻牛角尖，抓住一个点不放。而格局大的人总是能够从纷繁复杂的琐碎中高屋建瓴的看到问题，找到新的思路去解决。

对数字的敏感程度决定一个人是否用事实说话，而不是感觉怎样。