今天看到一个观点，对自己挺有启发的，分享给大家。
很多人月底、年底进行个人总结的时候，喜欢梳理自己阅读了多少本书，看了多少优质文章，但这种做法有很大的弊端。
单纯从输入角度评价，可能会造成一种虚假的繁荣，给自己一种假象。
一方面，片面追求阅读数量，容易让人陷入一种阅读的自嗨状态，以数量上的勤奋掩盖质量上的懒惰。
比如在各种总结中，会列出一段时间以来阅读了多少本书，并且美其名曰互联网、大数据时代，要具有数据思维，时刻要秉持一个以数据实话，的理念，数据可以说明一切，数据可以客观反映问题，殊不知很多时候数据反映出来的是一种假象。
另一方面，输入数量只能证明自己完成了输入这个动作，实际效果如何，根本体现不出来。
比如阅读了大量世界名著，这些可是人类历史上被广泛证明，对人们思想、文化、行为造成巨大影响，得到公认的瑰宝。
而阅读了这些书籍，真正理解了多少，根本无法评判，唯一的用处，就是在吹牛的时候，可以向别人展示一下自己阅读的经历，但经历不等于经验，更不等于能力。
比如阅读大量成长类书籍，深度思考、模型思维，等等，看起来都是教你提升思维质量，但如果只是满足于读过，没有在思想上重视起来，没有在行为上有所改变，那也只是停留在读过这个阶段。
所以，换个维度，通过输出来检验，可能效率更高，结果更真实。
这段时间重点思考了哪些问题，这些问题属于哪些领域；查阅了哪些资料，对自己有什么启发，对自己有什么提高；采取了哪些行动，取得了哪些效果；最终输出了多少文字，对别人产生了多少影响，有多少人反馈，等等。
从心理学早有研究，人的大脑是非常不靠谱的，痛苦的对自己不好的事情，会主动淡忘，真正让自己形成长久记忆的，是那些令自己开心，让自己成就感满满的事情。
如果从输出的角度反思，一段时间我们输出了多少文字，即使这些文字质量不高，只要稍微用一点心，即使输出的完全是流水账，也会有很多闪光点，必定这些文字经过了大脑的处理，输出的过程已经倒逼大脑进行了思考。
如果从输出的角度反思，即使阅读了一部网络玄幻小说，也就是所谓的爽文，只要在某些方面对自己产生了触动，并且把这些触动形成了自己的思考分享出来，那就是有价值的。
如果从输出的角度反思，即使没有阅读书籍，但万事万物皆可阅读，跟人或深或浅的交流聊天，只要能够对自己产生影响，让自己在某个方面采取了行动或者发生了改变，这就是价值。
所以，让我们一起努力，改变评估自己的方式，让总结更加有效，让努力更有效。
网友评论