有没有这么一个电影类公众号，当他推送时你一定会点击去看看？你深信他的文章会让你走心又走肾，总会给你耳目一新的观点。不论是被封杀的毒舌电影，靠着猎奇的标题引人关注；还是桃桃淘电影凭借短评取胜；又或者是影视工业网提出影视干货让我们了解最新的影视动态。
但凡我们留心观察就会发现，那些阅读量极高的文章大都脱离不了强烈的感情。比如“这部9分国漫只有200人看过，我不甘心”“豆瓣8.8了，可它还是这10年最被低估的国剧”等具有浓厚感情倾向的文章。那么除了这些标题党，我们在看一部电影时，不被那些所谓的影评家（营销者）带着走。他们告诉我们必看哪些影片，我们就真的贡献出票房，最后猛然发现依旧是烂片一部；他们告诉我们，影片好的哪里，我们就真的人云亦云也觉得这是一部好影片。我们都明白别人嚼过的馒头不好吃，所以我们拒绝无意义的灌输。
而做到这些，需要我们抛开所有炫技的文字，深入文章内核来看。最基本的就是要有自己独立的思考能力。如果我们看什么听什么都全盘接受的话，那就是一个没有思想的傀儡，将他人的观点认作是自己的观点，久而久之就是他人的思想奴隶。面对营销者的“诱惑”，面对电影的文化洗脑，我们都需要有一个理智的判断，才能做出一个理智的回应。
那么如何提出一个好观点，激发我们思考能力和口头表达能力呢？成为一个特立独行的人呢？如果你也在迷茫，或许以下这种方法你可以尝试一下。
首先：从一个理性的批判思维开始
什么是理性的思维判断？如何做理性的思维判断？理性的思维意味着我们必须有一套属于自己的评价标准。就拿《摔跤吧，爸爸》来举例，这部豆瓣评分9.2的电影，依旧有好评，有骂声，面对这么多的影评，杂志的文章，你会作何评价？能做到客观端正吗？
（1）看完电影，第一直觉评判电影的水平高低
（2）对于大号的影评，杂志，官方解读道的论点及论述，不盲目相信
（3）请提出自己的观点，能否有论据支撑起进行论证
这三步就是你理性思维的一个开端，第一步看完电影你评价电影的水准，是看你有没有一套自己的评价体系，不论你是从影片中演员的表演、摄影的技巧、影片的内涵、剧本的结构设置还是配乐的应用。挑选你最擅长的一点，就代表着你的观影态度。而你能够自圆其说就可以。
第二步对于其他杂志、大号的的解读，是基于你自己的认知基础之上，学习他人观点的长处，为自己提供了另一种看世界的思维，或许会让我们受益匪浅。
第三步是一个整合的过程，这一步考察你能否恰当地提出和回答问题。依旧拿《摔跤吧 爸爸》举例：有人提出，这是一部评分虚高的电影，电影由迪士尼出品，其实宣扬的还是美国价值观，你要如何回答？放在中国，又变成了望子成龙，望女成凤的解读，你如何结合中国的国情来谈谈这部电影？再比如，这是讲述印度女权的电影，你怎么看？你是否了解印度女性的地位？看过阿米尔汗的访谈？能否在看完这些观点后另辟蹊径，写出一篇有理有据的论文？
铭记完全正确的评论从不存在
还记得有句话是这样说的，这个世界上没有对错，只有立场不同。《奇葩说》就是一个很好的例子，每场辩论都不止一种观点和立场，没有谁对谁错，没有谁敢一锤定音的说“我是对的”所以我们会看到蔡康永临阵倒戈；我们看到奇葩说的辩论员们因为一个问题会喋喋不休的争执好久，却依然判断不了对错，只能看你是否被说服。
同理，这就是我们看到越来越多的类似咪蒙的公众号在释放着自己的情绪，因为只有强烈的情绪才能吸引人，而你就在不知不觉被这种观点所说服。所以在看别人优秀的文章时，请静下心来想一想：
（1）我为什么会点开他的文章来看，是什么在吸引我？
（2）他的观点对吗？为什么这么多人都相信他的观点？
（3）这篇文章中出现了哪些我没有想到的观点？
（4）我能不能结合以上内容，取长补短，形成自己的观点去说服别人呢？
在看到别人的文章时，不妨采用该方法，给自己的理清思维，列个清单，形成自己的观点去打动别人，因为文章的最高级谈的是情感与共鸣，大胆的说出你的想法，去试试看能否打动别人。
写在最后：其实很多有趣的观点都是建立在人与人之间的互动上（这种互动指价值观的碰撞）闭门造车终不是办法，只有与他人互动，持续不断的输出，持续不断的输入，最终才会培育出属于你的风格，这种风格就是你的标签，如同大家看到一篇文章就知道是韩寒的所写。这个过程很长，希望大家共勉，孕育出属于自己标签。大家都懂，自媒体时代，标签定位很重要。
网友评论