个中犹有真消息，欲辩忘言请自思。开篇依然要提醒大家出行要做好防护工作呀。史料有多有少，纷杂的资料中有重复也有矛盾，这就要进行辨析了。本篇就来聊聊桓邵。
桓邵是豫州沛国龙亢人，之前写桓典的时候也提到了龙亢桓氏，这个家族在东汉时期名声颇为响亮，当属沛国名族，其族人在曾活跃在汉末的舞台上，就是没有此前那么耀眼了。尤其是桓范被冠以谋反的罪名诛三族，这对于桓氏影响极大。
关于桓邵的事迹其实就是《三国志·武帝纪》引注的那段《曹瞒传》，桓邵作为沛国人士，与同样身在沛国的曹操很容易有交集。再加上袁忠这个沛相，桓邵、袁忠二人都曾得罪过曹操，袁忠是要依法惩处曹操，桓邵是因为看轻曹操。
“初，袁忠为沛相，尝欲以法治太祖，沛国桓邵亦轻之”——《三国志·武帝纪》注引《曹瞒传》
桓氏的名头自然是比曹氏要响亮的，而曹嵩出资亿万钱当上太尉这事也难免让人诟病。崔烈这种名士凭借花钱这种途径当上三公，连他的儿子都要闹矛盾，更何况曹嵩，以及他的后裔。汉末动荡来临，袁忠、桓邵都选择远遁交州，案《三国志·士燮传》这一时期前往交州避难者多达数百人。
“燮体器宽厚，谦虚下士，中国士人往依避难者以百数”——《三国志·士燮传》
接下来按照《曹瞒传》的剧情，曹操要求交趾太守士燮族诛了桓邵、袁忠二人，这也使得桓邵主动向曹操谢罪，但是曹操回应他“下跪就能免除死罪吗？”最终曹操还是诛杀了桓邵。《曹瞒传》的记载其实是有些矛盾的，曹操明明是派了使者前往交州，但桓邵却见到了曹操本人，有着跋山涉水的功夫还不如隐匿山林呢。
“桓邵得出首，拜谢於庭中，太祖谓曰：‘跪可解死邪！’”——《三国志·武帝纪》注引《曹瞒传》
曹操是要求族诛袁忠、桓邵，但是这两人都出身于名门，桓邵是来自龙亢桓氏，袁忠是袁闳之弟，他是来自汝南袁氏的。桓氏后来还有桓范等人活跃在朝堂中，案《后汉书·袁闳传》，袁忠不仅没有被杀，反而被朝廷征为卫尉，只不过他是在赴任途中逝世的。
“后孙策破会稽，忠等浮海南投交址。献帝都许，征为卫尉，未到，卒。”——《后汉书·袁闳传》
桓氏倒是有个桓晔在交州被人诬陷，导致下狱身死，但是“邵”一般只和“劭”互用，桓晔只是前往数百士人之一，未必与桓邵是同一人。案《三国志·许靖传》引注的《魏略》，王朗在荆州见到了邓子孝、桓元将，他们都是曾和许靖一起避难于交州的人，兴许这是桓邵的表字，或者另一个桓氏子弟。
“往者随军到荆州，见邓子孝、桓元将，粗闻足下动静，云夫子既在益州，执职领郡，德素规矩，老而不堕”——《三国志·许靖传》注引《魏略》
如有疏漏，还望指正。
网友评论