一心只怀窗外事，两眼不视圣贤书

一心只怀窗外事，两眼不视圣贤书

  信息爆炸的时代，似乎每时每刻都有足够引起人兴奋的东西（灾难、冲突、绯闻、奇闻、新款、打折……），媒体上出现频率很高的词语是“曝光”、“揭密”、“起底”…… 貌似这些信息给我们的生活带来不少声色，可是细究起来除了满足一些猎奇和娱乐心理，并不能给我们的心智带来有益提高。互联时代好象每个人手里都拿着一个望远镜和显微镜，有足够的软硬件条件窥视他人，平时最少拿起的是照见自已的镜子。

   经过这么长时间的广告、肥皂剧、软文……的洗礼，我现在总是十分怀疑媒体的客观与公正（不是没有，比例太低！），媒体人几乎成为了一群为利益极尽忽悠能事的群体，因为工作关系，我一直以来不管在工作与业余上，常做着与品牌，形象包装有关的事务，有时难免是这样的：为利益关系，不得不包装、筛选、美化，甚至不惜伪装……

   这几天家里做5S，整理书架和资料柜时，才发现我已经积压了好多“垃圾”，传单、期刊杂志、考试用书、商业书籍……有些是我自已的设计作品，不少装祯精美，外表看去许多貌似很值得收藏的，可是打开认真看看，绝对多数已是毫无价值，除了曾经给我带来些收入外已不存在其它意义了，只能给废品站，深感商业的短暂与虚无。

不妨有个假设：把当下我们眼前所有的信息抽丝剥茧，去伪存真，剥到最后，基本只剩下几个字：“买我的吧”。市场指挥棒下，连流产都可以包装得十分唯美……即便是时事新闻，剪辑和粉饰出的萤幕画面的可信度已是大打折扣了，“有图有真相”已被颠覆，微时代的浅阅读带给百姓的印象就是“外面事真多！”但是却不容易使人明白什么，最经常的是起哄和传谣。

有时我不免怀疑我们的媒体是不是太多了点？！---我们真的需要这么多的信息？！许多信息真把百姓搞得无处藏身，没有一点自控力很容易就被俘虏，特别是小孩们。中学时学《桃花源记》，不免嘲笑他们的闭塞，可现实中人都羡慕他们活得比我们安然自在。“不知有汉，无论魏晋”也许正是陶渊明理想中有桃花源的条件之一，想像桃园中人，若是人手一部IPHONE，四处的萤屏与监控，人人都成XX控， 时时关注秦汉风云，魏晋争斗，天猫打折……也就无法有那种怡然自乐，超然物外的景致。

作为与官场与商场都没什么缘份的一介平头百姓，回头想想这些年来什么因素对我影响最大，似乎是个挺有趣的问题，是国际风云？政坛换届？金融危机？明星轶闻？流行时尚？...... 从小到大，在一些时间段上，我也曾迷恋于战斗片（小时候），港台肥皂剧（中学时），时事新闻、成功学（青年时代）……曾经也坚持每天看报，看电视，到如今上网看越来越多包罗万象的信息，可是静下来思考一下，这些对我影响还不如某个时候安安静静地看一本书，比如最近看的《史铁生散文》等。

这些年，我似乎就是这样实实在在地活着，靠一点雕虫小技混口饭吃，外面的世界纷纷扰扰虽不能说对我没影响，但我只限于“知道了就行”。红尘纷扰，大浪淘沙，能真正在时光长河中沉淀的真的太少，与其花大量时间去关注信息的海洋，不如到浓缩的经典中寻一点营养。可悲的是现在静心读经典的人太少了！经典阅读的式微和网络浅阅读的兴盛已成鲜明对比。

“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”在当下已是十分不现实了，我们却似乎是走向了它的反面---一心只怀窗外事，两眼不视圣贤书。

美国换总统，国家换主席了，一样风声水起，流行时尚，明星八卦更如火烧云般瞬间消散........媒体上的纷纷扰扰，喧染着各色的政治秀，给人的印象似乎是他们好伟大，我们的生活少了他们活不成。不知哪国有句俗语：天才和狗当总统没有太大区别，幽默却不无道理。我以为媒体上的那些“天下大事”貌似大家都可以插一手，但最直接的影响只是坊间谈资变化....平头百姓靠这个改变命运的(不管好坏)毕竞凤毛麟角.....它的作用远不如平日工作上伙伴的一个微笑或一句怨语……而由那些捕风捉影的信息惹的乱子却不在少数。

对纷扰的外界，我的观点是多包容，多思考，少掺和，但多数的人却是缺少包容，不加思考，喜欢掺和。我们总是花太多的时间关心八杆子也打不着的“天下大事”，却很少关注自家。信息时代，独善其身是不容易的，随波逐流变得更容易。每日“三省吾身”对现在“穷忙族”来说似乎太多了，只是当下绝大多数的人不愿意拿出哪怕3分钟时间自省。古语"修身齐家冶国平天下"，这顺序应是有讲究的，乱不得，可是貌似当下治国平天下的人很多，每个人都是政治家，军事家，经济师，医师，专家……民主似乎是个好东西，为此世间纷纷扰扰，可笑的是其中多少人真有“当家作主”的德与能？连“修身”都没作足，何以“齐家治国”？只有把自下而上的每一步走踏实，才能在人生路上走得稳健，所谓“厚德”方可“载物”。当下太多人有“平天下”的壮志豪情，却不屑于把“修身齐家”的功课做足。

高世麟（2014.12）