诸葛亮的《诫子书》里说得好：“夫君子之行，静以修身，俭以养德。”节俭可以培养自己的品德。可你认为的节俭，是真的节俭吗？你是不是打着节俭的旗号，干着其他的事情呢？
晚餐的菜没吃完，你觉得不能浪费，得全部塞进肚子里。没想到肠胃出了问题，医药费开支远大于那点菜的花费，这是真的节俭吗？这不是节俭，这是愚蠢。
对橱窗里的一条长裙一见钟情，可价格抵得上一个月工资，于是你只能盯着裙子咽了咽口水，转身买了一件款式高仿的地摊货。这是真的节俭吗？这不是节俭，这是贫穷。
你拿着乡下父母的血汗钱念大学，情愿天天在寝室里啃馒头打游戏，也不想出去当当家教发发传单赚点生活费，美其名曰“节俭”，这是真的节俭吗？这不是节俭，这是懒惰。
你看到一则与你的工作对口的培训广告，几千上万的培训费令人咂舌，你宁愿当作没看见回家睡个懒觉。你对提升自己综合素养的学习机会不屑一顾，这是真的节俭吗？这不是节俭，这是短视。
也许你不曾想过，你以为的节俭，有时候是最大的浪费。
你舍弃身体健康换取剩饭剩菜，舍弃赚钱欲望换取便宜地摊货，舍弃锻炼机会换取粗糙食物，舍弃培训机会换取心安理得的不思进取……这些得不偿失的行为不仅仅不是节俭，还是对生命最大的浪费！
再说到同类物件的选择上。
要是去买某种水果，我肯定挑新鲜的买，价格可能贵了不少。很多人却喜欢拣便宜的买，买回去发现有些已接近坏掉。如果再放一阵子，可能坏了三四成。所以拿总价除以品质高的水果数量来看，我的购买单价可能更低更划算。
我认为“节俭”的定义，不是指钱花得最少，而是指做了性价比最高的选择。如果说某物品的购买或使用总价格是绝对成本的话，那么平摊到使用时间的单位成本即相对成本，才是性价比评判的标准。
比如你在小摊上买了个皮包，花了60元，用了一个月就坏了，使用成本是60元/月。而你在品牌店购买了另一个皮包，花了600元，用了五年才坏，使用成本就是10元/月。虽然表面上看第一个皮包更节俭，但显而易见第二个皮包才真正划算。当然，这还不包括不同皮质不同品牌的包包给人不同的档次质感。
“便宜没好货，好货不便宜”大多数时候是真理。回忆一下，你贪图便宜买的东西，是不是除了价格低这个优点外，还有劣质、落后等难以忍受的缺点？许多人爱趁超市打折购买特价商品，殊不知，他们只是把商品从超市仓库移到了家里的仓库——因为根本用不着，就一直闲置着。购物资金被占用了又没有发挥使用价值，这就造成了另一种浪费。而贵的东西，往往是基于你的实际需要和品质要求购买，除了价格贵这一点令人肉疼外，你会越用越惊喜，最终认定“贵得有理由”。
每个人应该在自己力所能及的范围内尽量追求更好的生活，有时甚至要跳一跳“摘桃子”。因为，对更高层次生活的渴望，是促使你奋进的动力。有更开阔的眼界，有更多的机会作选择，你才有可能进行性价对比，进而分辨什么才是最佳方案。
努力奋斗吧，可别再给自己的愚蠢、贫穷、懒惰、短视戴上“节俭”的帽子了！
网友评论