01
你是谁？
我不知道。
你这个地方是哪儿？
应该是一栋有着很多门的大房子里。
为什么是应该？
因为我没有出去过。
为什么这么确定自己没有出去过？
因为我没有出去过的记忆。
没有出去过哪里？
没有出去过这个房间。
既然没有出去过这个房间，那你怎么知道这是一栋大房子？
因为我听得到我这个房间之外的声音。
那只是你的幻觉。
不，不是，以前我也是这么觉得的。
那后来为什么就不这么觉得呢？
02
我们这个屋子的人有人出去过。
然后他们回来了？
好像是回来了。
为什么是好像？
因为他们没有实实在在的回来过，只不过，我听见他们在门外向我们屋里的人喊话了。
除了声音，难道，就没有别的确认他们的办法了吗？
这个屋子有一个很小的窗户，不过，那个窗户在我们头顶上！
其他人发现了吗？
有发现的也有没发现的。
为什么？
大家因为看不见发声的人，只听得到声音，所以，有些人因为找不到原因就开始神叨叨的，还到处利用这些神神鬼鬼的东西吓人害人。所以，为了让大家不再害怕，大家就都形成了除非发出那个声音的人真的实实在在出现在我们这个屋子里，否则，大家都不要去相信。
03
你刚刚不是说还有一个天窗吗？
是呀，可是，我们只能看见那个天窗，但没有人真的明白这个天窗到底是什么。
大家都是怎么看的？
大家看到的都不一样。
同一个天窗，为什么大家看的还不一样？
就是不一样。
比如？
比如，那些不知道外面声音其实是走出这个屋子的人发出的人就觉得那是天国，出现什么自己解释不清的东西，就觉得是老天爷生气了，对了，他们把那个天窗叫做老天爷。那些不认为有人会在屋子外的人就觉得声音就是声音，没有任何其他的意思，那就是一种自然现象，所以，那天窗也是自然现象的一种。
04
那你想要走出这个屋子吗？
我？
是的！
我不敢！
为什么？
因为大家都说门外的世界很恐怖，而且，很多人通过各种方法向那个天窗扔东西，但都没有回应。
你们就没有考虑把一个人扔出去吗？
考虑过。
结果呢？
人太重！
05
那以前就没有人出去过吗？
好像有。
为什么？
那已经是很久以前了，而且，还是神话，神话是没有人信的。
为什么不信，说不定神话就是历史呢！
那也不行，最开始也许是历史，可是不同人看的角度不同，经过那么长的时间，你一嘴我一嘴，你加点别的，我加点别的，到我们现在，哪里还会知道确切的历史是怎样的呀！
你们可以把不同的神话放到一起，拼凑出一个大概的历史出来呀！
没用的。
为什么？
大家都觉得自己的神话才是好的，才是对的，哪里会认可其他人的神话。
06
那也可以通过自己的实验呀！
既然有人出去过，那就利用反向推理法，借助神话，在现实中找到可行的方法然后实验不就好了。
这个逻辑是通的，可是代价太大了。
为什么？
因为一个逻辑系统太精妙了，如果把一个逻辑系统比喻成一个迷宫，只要我们有一步错的地方，那后面就可能全错呀！最关键的就是，我们根本就不知道哪一步错了。这需要经过无数次实验推演才能验证，任务量已不是简简单单大的问题，而是在推演一个大逻辑本身就会用到无数小逻辑，而不同小逻辑之间还有不同的关联，每一种关联会产生怎样的变化，这又是需要大量的验证。
说的也是，出去的办法那么多，拼凑出一段历史，只不过是其中一种方法，相当于是经验主义。那你们可以自己找出去的办法呀？
07
怎么找？这么多年了，好多人，用了好多方法，各种人都在争论，争论谁对谁错，谁的方法好像都对，谁的方法好像又都错。每一个人仿佛都拿着一根绳子，都在比长短，比着比着就打结了。
那打结了说明就是一个突破口呀！解开这个结说不定就能找到办法呢！
是呀，可是，解决打结的方法有很多，但是，在我们屋，大家只能想到，是剪这根绳子的问题还是剪那根绳子的问题。
这应该不是剪哪根绳子的问题吧！而且，为什么就只能想到剪绳子这一个办法呢？
本来就不是绳子的问题，但是，大家都觉得，如果连绳子长短的问题都解决不了，那更别说别的问题了。
这纠结的点很奇怪呀！你们难道不是在找出去的方法吗？怎么到现在，因为各自绳子的长短打起来了。难道，大家就没有想过用别的方法把绳子解开吗？
不行！
为什么？
因为这个屋子的人觉得必须首先解决绳子是长是短的问题。
可是，本来就不是绳子是长是短的问题呀！
但这个屋的人一定要先分出一个长短。
08
等一下，这太奇怪了，你们如果一直这样，那什么时候才可以出去？
所以大家就这样一直比一直打，不是今天因为这根绳子打，就是明天因为那根绳子打。
所以，你们就一直没出去？
是的。
难道就没人提出，不要把关注点集中于绳子长短的问题上，而是大家坐在一起，把这个绳子解开的问题上吗？
有人提出过。
结果呢？
结果被两波的人打了。
为什么呀？
没有为什么呀！就是两波人始终认为，谁长谁短的问题是根本也是基本问题，抛开这个基本问题，其他所有的一切都不成立。
这逻辑更奇怪了，为什么抛开对与错，长和短的争论，其他所有的一切就都不成立了？
因为这个屋的人只能接受对和错。
09
但是，这个对和错是谁首先提出来的？
不知道。
你们不知道为什么就觉得这是一个基本问题？说不定，你们只是陷入了最开始提出必须首先解决绳子长短问题的人的逻辑陷阱里了。
不知道，好像大家都这么认为，所以就觉得对。
本来就不是对和错的问题，怎么又进了对和错的怪圈里？你们这样，还怎么出去？你们难道不觉得别扭吗？
觉得呀！
觉得别扭为什么不跳出这个奇怪的逻辑？
正是因为觉得别扭，所以才想出了干脆一点的办法，那就是直接剪掉。
可直接剪掉，那结还在呀！
那就烧掉。
你剪掉和烧掉的只是一根具体的绳子，但形成这根绳子的逻辑没有被消灭掉呀！
逻辑竟然是想的，那就直接什么都不想。
不想就可以了吗？
不可以呀！
为什么？这不是你们自己想出的解决办法吗？
因为大家虽然说不想，但遇到问题解决不了，还是会禁不住想。
解决不了问题就证明解决的逻辑有局限性，需要想出一个更大的可以解决问题的逻辑来。
大家不会想的。
为什么？
大家太忙。
那大家在原有逻辑中转圈，又不想去想新的更大的解决问题的逻辑，然后呢？
然后就又会再出现最初的绳子。
然后又陷入比绳子剪绳子的怪圈？
是的。
网友评论