今天是记者节，本来打算煲一碗鲜美的鸡汤以飨记者们。但思来想去，总觉这个时代并不缺乏鸡汤，而更缺乏的是忠言、良药。在这个喜庆日子里，似乎更应该说些有意义的话，哪怕不是那么好听。
1
“切忌沦为“媒体审判官”
过去和现在，某些法律媒体人喜欢做的一件事，在法院审判之前，媒体先定性。我们组织刚调查某人，某些报道立马给出定性，例如这些天比较火的“某人覆灭记”，法庭还未审判，媒体已经先行审判。尽管组织如果没有足够证据是不会透露风声的，虽然从被调查到被判有罪只是时间问题，但是，也请尊重我们的法官同行，“未经人民法庭审判，任何人不得被判有罪”。法院未判，我们的记者不要轻易定性。
2
不能因“朴素的正义观”
影响案件的事实报道。每个人的内心都有朴素的正义观，媒体人尤为突出。在很多个案中，我们能看到怀有朴素正义观的记者义愤填膺的质问法官，某某案件怎么能这么判罚？甚至有些案件，记者在不清楚案件事实的情况下，情绪化地报道案件。例如前段时间，“某少年购买仿真枪被判无期”的新闻。如果细心查看，会发现其实，少年不少，仿真枪却能被认定为真枪，被判无期的缘由也不在于购买，而在于走私。而我们某些记者却可能因为受朴素的正义观影响，错误的引导了公众。
3
监督司法，但不告饶司法审判
记者报道案件的一大作用在于监督司法，“法官有没有滥用职权”、“律师的职业权利有无被限制”、“当事人是否闹庭”等等，这些都属于舆论监督司法的范围。但是，司法应被监督，却不能被民意所左右。记者所见的事实，既不一定是可观事实，也不一定能成为法律事实。监督司法，但不要去试图引导审判的方向。
4
法律记者报道正义，不仅在于帮被害人说话，也在于帮犯罪嫌疑人说话
或者换句话说，法律记者的报道，不在于帮谁说话，而在于客观记录事实。某些年轻的记者看到一些极端的杀人的案件，就会异常气愤，急于替被害人说话，极力希望营造一种，对犯罪嫌疑人不杀不足以平民愤的审判氛围。其实，案件的法律事实有待法庭根据证据进行认定，对被告人的刑罚也有刑法明文规定。记者的任务是恪守职责，报道客观事实。刑法的机能既在于法益保护，也在于人权保障，记者也不能只有法益保护意识，概言之，犯罪嫌疑人也需要正义。
本来是记者们的节日，作为半个媒体人，说这些话似乎有些煞风景，但是，笔者却认为越是这样的时候，越要告诉我们的记者、我们的媒体人自己身上的不足，可能这才是一份更好的礼物。
推荐阅读：
401：论法学女博士与灭绝师太的等价性
402：最现实、最残酷的“七夕”解读及法律解构
403：性行为，两情相悦就够了？
404：亲，打儿子可是犯法的！
405：那些年，老师们的经典语录（法律思维解读版）
406：中秋，你肯定不知道的事
407：救妈还是救女友？答案给跪了...
408：“司考生”不哭，咱们站起来“撸”！
想看以上推荐的精彩文章吗？赶快在律事通后台（即公众号主页）回复文章前面的编号吧，好文立马跳到碗里来。
网友评论