上午，菜菜同学“气势汹汹”地找到我：“都怪你，害得我被聪明人鄙视了！”
我真是丈二和尚摸不着头脑，不知自己又触犯哪条律法了。直到她截图给我看，我方才明白，原来是这样：
前天，她写一篇比较“前卫”的文章，让我帮她修改。她的观点，我是百分之一千的赞同，但我发现，由于她自己太聪明，她作文的时候，只有一个“聪明人的视角”，而没有“平民视角”。但由于并非所有读者的智商都跟她在同一个层次上，所以，她这篇文章发出去之后，必然会有一大批人站出来攻击她“政治不正确”。既然人家让我“把关”，我总得给人家提供一点有价值的意见吧。为了让她遭受的攻击少一些，我便启动了“庸众视角”——建议她在文末加了一大段“政治正确”的话，意思就是说“虽然我文章很重口味，但我确实是个好姑娘”。
不出所料，由于启动了“庸众视角”，这次，很少有人在评论中骂她。因为，在庸众视角中，我们已经率先把评论者要骂的话都给说了出来，然后，再先发制人地予以回击了。这就是传说的“走别人的路，让别人无路可走”。
可惜，人算不如天算啊，有个家伙在评论中写道：“后面的解释完全没有必要，背负了太多，为了别人的目光丧失了很多的自我”。正是这句话，让菜菜深深地鄙视了我——“都怪你，害得我被聪明人鄙视了；如果不加你那些话，我顶多只被傻逼鄙视。”
我十分委屈地辩解：你让我替你把关，如果我把关不严，让你被傻逼骂了，你不是还得把我批判一顿？
“才不是呢！如果我不加那段政治正确的话，再被傻逼骂的话，我就有了跟你一起骂傻逼的机会了。而现在，是聪明人骂我，我都没法反驳。”卧槽，我简直太崇拜她了。今后，谁要敢再在我面前说“女人不讲逻辑”，我就让他“领教一番”这个女人。
“你居然还有心思骂傻逼，修养确实够好啊。我如果遇见傻逼，都是直接拉黑，免得他下次继续浪费我的时间。”“单独骂，确实费时间。可是，我可以跟你交流，怎么骂，然后，再写一篇吐槽文，一次性覆盖几十万傻逼，效率多高啊。”这下，我懂了，原来，她是要从傻逼身上获取创作素材啊。
现在，是时候解释一下，在我们的语境中，“傻逼”是什么意思了。我们所说的傻逼，是这样几种人：1.他根本就没看懂你文章你意思，就站出来骂（是骂，而不是质疑）；2.没看懂，未必是因为理解能力不够，而是太浮躁，没耐心，还没有看完就站出来骂，给你补了一大段真理，骂完之后，你一看那，原来，他的意思，跟你原文其实没有任何矛盾之处，只不过，你写的那部分，他还没有细看罢了；3.不讲逻辑，你说“A不是是这样”，他偏偏用“B是这样的”来抨击你；4.喜欢抢占道德制高点，以“三观正”为荣，可是，他们往往，除了三观正，就再也没有什么别的优点了；5.缺乏幽默感，你开个玩笑，他们非得来较真。
后面两类，我称他们为“无趣的人”。这样的人，历来，也是我拉黑的对象。并且，绝大多数情况下，我都是不做任何解释就拉黑了。无趣的人，让我感到窒息，让我感到，“天哪，我究竟是上辈子造了什么孽，能遇到这样的人。”偶尔，遇到无趣的人的无趣评论，我心慈手软过，以为这不是“常态”，但没过几天，他又来一句更无趣的话。让我简直对人生感到深深地绝望。他们根本就不知道，无趣，乃是一种犯罪。
我宁愿喜欢一个有趣的坏人，也懒得搭理一个无趣的好人。
无趣的人，特别喜欢拿“三观正不正”、“政治正确不正确”这样的指标来考核聪明的人。但他们恰恰不懂，聪明的人，生来就是要颠覆和重建别人的三观的，他们的三观怎么可能正？不是人家的三观不正，而是你们那“正确的三观”太低端、太无聊。
玩文字的人，千万不要怕别人说你“三观不正”。我的好基友GL同学有句名言：三观太正的人，不适合当作家，只配当编辑。
无趣的人还特别喜欢指责别人“太偏激了”，但他们压根儿不明白，不偏激的部分，往往都是被别人故意省略掉的废话和常识。相比之下，我更欣赏GL同学的另一句话：文字，不偏激，则无价值。
这次，我之所以建议菜菜在文末加那么一大堆自我保护的废话，是基于我在文艺战线上拼搏多年，对傻逼和无趣的人有了充分的了解。
可惜，最后，弄巧成拙，反而让自己被鄙视了。
是菜菜“不知好歹”么？不是。事实上，当我站在傻逼的立场上建议她写了那几段政治正确的废话时，我就已经站在傻逼的队列中了。这么蠢的我，当然应该被骂。
思想，绝不能媚俗，不能迎合那些理解能力低下的人和无趣的人。我虽然深深地明白这一点，但这次还是意外翻了船。
菜菜的"我宁可被十万个傻逼骂，也不能愿被一个聪明人骂"，一方面让我羞愧难当，另一方面，也给了我很大的鼓励，让我更加坚信，应该如何对待那些没有营养的“噪音”了。
PS
对了，忘记说了，为什么标题中是“十万个傻逼”，而不是“一万个傻逼”呢？因为，这个菜菜啊，她身上有一个标签，叫做“10万+”，就是，她虽然才出道一个多月，但所有的吐槽文，阅读量都迅速超过10万。所有，请不要轻易招惹她。
网友评论