棋子、棋手和棋盘

世事如棋局，或明或暗的博弈是常态，也可名之曰:竞争。竞争之势有如:千岩竞秀，万壑争流。即为博弈则有棋子、棋盘和棋手的分别。人贵有自知之明，国家也应如此。捋清所属段位，很有必要。

若以春秋晋楚争霸为譬喻。晋、楚为当时大国强权，理所当然是博弈的棋手。诸多小国，晋强则附晋；楚盛则归楚，不得不充当晋、楚驱驰的小棋子，且以本国之境为两家争霸的棋盘。可谓不幸之至。若以朝鲜战争作比。搏杀的棋手当然是美、苏两家。朝鲜半岛则为两大阵营角力的棋盘。完全沦为棋子者，朝，韩是也。如果再以越南战争举例。对棋者为中、苏和美，棋盘自然是中南半岛三国，而棋子不言而喻是南越和北越。

沦为他人博弈的棋子是不幸的。棋子者，不仅牺牲在前，吃苦也得在前。作为棋盘也属不幸，一国之土，任人践踏，无论谁胜谁负，自家都是池鱼之殃。若既为棋子，又为他人搏杀的棋盘，如此不幸。可谓无以复加。

博弈之势，最上者为棋手，其次为棋子，再次为棋盘，最下者又为棋子和棋盘。能为棋手者，不是大国强权者，就是智力超群之辈。为人棋子或棋盘者，不是小弱无力之国，则是利益身陷其中，势不得已之国，当然也不乏贪而不智，鼠目寸光之辈。若既为他人之棋子，又复为他人之棋盘，则是落于下下乘，可悲又可叹。若以近代中国为例。晚清国门初开，实力悬殊，人家为刀俎，我为鱼肉。棋手自然谈不上的，但基本还能避免既沦为人家棋子，又为人家棋盘的命运。而到了民国，既是美苏和日博杀的棋子，又是人家博杀的硕大棋盘，其代价之大，三千年国史之不幸，莫过于如此。至于到了共和国，才逐渐摆脱为他人棋子和棋盘的苦难命运。拒敌于国门之外，以朝鲜半岛和中南半岛为中美搏杀的棋盘。此后脱苏而自成一家，完全摆脱为人家棋子的命运，跻身为国际博弈的顶级棋手。

当今世界大势，大致三足鼎立。泛美势力，泛俄势力和中国三大派。能为当世最高段棋手者，美，中，俄三家而已。次之为德、法、印。

博弈之道，三者当如何自处呢？为棋子者除了积蓄实力，争为棋手外，也当务实灵活。实话说:两大之间难为小。为小者如何左右逢源呢？东食西宿之法，不失为良策。如今日之韩国，经济东食于中，军事西宿于美可为范例。最为忌者，不知深浅，上蹿下跳为大国的马前卒，白白成为大国博杀的牺牲品，如乌克兰，为俄、美搏杀的祭品。

而为棋手者，贵在谋势，谋上，谋胜。常闻:善谋者谋势，不善谋者谋子。如中日战争，中国以持久战之法，虽不得子之胜，而得势之胜，终能转弱为强，且待天下利我之变，最后胜出。今日中美之争亦是如此，我方亦当以持久谋势之法胜之。彼欲速决，我当缓持；积小胜为大胜，以时间换取空间，转弱为强，此谋势之法。谋上者，孙子曰:上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法为不得已。伐谋，伐交为上策。作为棋手，若以伐兵攻城为能事，则已落下乘。美国在朝鲜和越南，阿富汗，伊拉克，不自爱棋手之尊，频频赤膊上阵，而自作棋子之用，以致疲于奔命，丑态百出。苏联在阿富汗，亦蹈如此覆辙，恶化了其国内混乱之势。所谓谋胜者，即谋速胜为上。孙子曰:兵贵胜不贵久。久则钝兵挫锐，屈利殚货，诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后也。此久之弊端。如美陷于越南、阿富汗和伊拉克，苏联陷于阿富汗，皆旷日持久而致后患无穷。前者中国得以趁机做大，后者苏联自亡其国，此皆深以为鉴。

若深知博弈之势，为棋子，棋手和棋盘之利弊，则可以扬长避短，不至于落于下乘而不自知。