——此文献给我一些不开心的朋友
1
十七岁的每个夜晚我都在思考一个非常严肃的问题。
到底怎么死掉比较凄美。
我把这叫自我意识的觉醒是非常朋克非常意识流……咳咳，谁没有一个中二的时期呢。
当时看哲学，希望追求纯粹的精神，绝对的纯粹。我不清楚这个世界上是否真的有绝对纯粹的东西存在，我当时对于纯粹的定义就是远离物质，尽情思考。
沉浸在文学的海洋中，用各种比喻修辞来描述世界。留下了许多我现在看了感觉有一丝丝丝丝丝丝丝丝尴尬的句段。
现在想起来，我那时候的确是痛苦多于快乐的。把文学看做了性命，想要追求一种精神世界极致的美丽balablabla
我去观测万象交叠，却没有去关注我本身。
颠倒昼夜，笔耕不缀。
我以为这是我要追求的纯粹，其实也没见得写出了厉害的文章。我以为这是成为一个作家的方式，其实连做人也没有做得出色。我以为世界唯我独一，其实只不过是跳梁小丑。
简单来说，就是缺少一顿的毒打。
所以最近看见一些人，在自己的博客里写“精致而破碎的美丽”“绝美的欲望在汹涌浮沉”“极致的欲望是绝色”“露骨的挑逗是支离的凄美。”
我就觉得你们也需要一顿毒打。
2
什么叫做越迷人的越危险啊
很多作家、很多很多作家，在进行文学创作的时候，都特别爱给自己笔下的女性角色用尽绝妙的比喻。
你们现在翻开你们手边任意一本小说，翻到描写女性的那一页下三流先说腿，上三流先说胸，融会贯通点气质风韵，基本就可以凑满半页了。
就说现在某些平台（诶嘿不点名），把渣当做迷人，把美比喻危险，把自己的丑陋的意淫暴露在公共场合美名其曰率直，再附上几句自己的虚伪无知，一边自谦一边心安理得的逞尽恶事。
这是什么啊？这是在比谁脸皮厚吗？
我以为这种只会出现在纯粹以利益支配的场合诶，没想到在“文学”领域也会出现诶~这要是真的把这群作家捉出来，他们是不是真的要裸奔啊，真是太艺术啦！
……抱歉抱歉，我收一收，你们先把拳头松松，我好好说话。
3
人们的语言习惯会影响他们对待事物的看法。
来盘糖炒栗子，我们怎么去形容搞男女关系啊？坠入爱河是吧或者陷入爱情的漩涡？英语里是fall in love，我们会使用“坠入”“陷入”“fall”这样的词汇去形容这种感觉。
如果你看过 Mandy Len Catron关于爱情的演讲，那么你也许会更加明白我的意思。
我们在接受某个事物的影响之后会通过生理机制来处理这些信息，爱情让人上头，快乐水也让人上头，它们是不同的东西，但都能让我们欲罢不能。
“1999年一项研究通过血液测试证明刚恋爱的人体内的血清素水平，和那些被诊断为患有强迫症的人体内的血清素水平是非常相似的。”
所以恋爱使人疯狂对吧，毕竟算是精神疾病了。所以我们也才会在对爱情的比喻中加入“疯狂的爱情。”让我们觉得爱情就应该是个饱受折磨的过程，否则这就不算是真正的爱情。
对吗？这样没问题吗？就像演讲中说，宇宙中没有规则表明巨大的痛苦能够换来同等的奖赏。我们不一定非得把自己搞得这么惨兮兮的，不是吗？
我们的文化教育生活环境语言习惯，会影响着我们的恋爱观，以及其他观念。
所以，在有些人把女性的美丽和危险、欲望、尖锐联系在一起时，我就很生气，很愤怒，我就非常想把写这东西的人拖出来毒打一顿。
他们用修辞给一部分人带来了灾难，并让这些人认为这种灾难是一种高级知识的享受。是一种尊严的快乐，是一种才华，快乐是庸俗，唯有痛苦才是高级的快乐。
嗯，u1s1，确实放在一些角度看，确实如此。但是没有规则是这样规定的不是吗？
文学作品的多元性复杂性，造就了它的繁盛。事物的发展是矛盾之间相互交融碰撞的过程，但是我希望被这些文学作品绑住的人有自己的辨识能力。
不要把文学当成你的性命，不要把极端的感性当做美德，不要把纯粹的理性当做智慧，不要不相信自己朴素的正义感，不要把折磨当成一种磨砺。
稍微开心一点吧。找点乐子。
我们尊敬的是那些经历过风雨后依然赤忱的热爱，而不是一头栽进雪崩里的狼狈。
网友评论