文 ▏焱公子
提到悬疑片，尤其是国产悬疑影片，咱们往往容易产生一个刻板印象：悬疑约等于恐怖+惊悚+精分。可是对众多号称“悬疑”的国产片来说，恐怖与惊悚并不一定为剧情服务，而精分更只是为最后的揭秘早早埋下的伏笔：其实没鬼也没怪，都是精神病作祟，大家别当真，洗洗就睡了吧。
当然，不可否认近年国内还是出过一些可称得上优秀的悬疑佳作，比如《全民目击》、《风声》、《催眠大师》、《白日焰火》等。
这些影片的共同特点是尽管仍有瑕疵，但都算在认真讲故事，逻辑亦能自洽，演员表现也可圈可点，尤其《白日焰火》还是廖凡的封帝之作。
而今天咱们要推荐的这部影片，它的水准在优秀之上，甚至完美地诠释了教科书级的悬疑片应该呈现的模样。
它便是西班牙电影——《看不见的客人》。
本片豆瓣评分8.8，好于98%的悬疑片与犯罪片。
从剧情上看，这个故事算不上复杂。
事业正如日中天的男主多利亚在与自己的情人劳拉被邀约会的过程中遭遇意外，多利亚在酒店被击晕，情人则被杀身亡。而因再无第三人出入痕迹，同处房间里的多利亚成为最大嫌疑人。他请到号称从未败过的女律师古德曼为自己辩护，从两人的对弈中，背后牵扯出的一系列故事由此揭开序幕。
影片一开始就引导观众聚焦于两个核心问题：
到底谁才是那个“看不见的客人”（凶手）？
男主最终能否在百胜女律师的帮助下洗脱嫌疑，脱罪成功？
殊不知，这是导演一开始就埋下的最大烟雾弹。
该片据说有大大小小43处反转，同一段案情也不断呈现出截然迥异的版本。难能可贵的是，每一个版本都似乎合乎情理与逻辑，既有种罗生门式的自圆其说，又能层层递进，一步步引导真相最终浮出水面。
做到这一点，这部悬疑片已经可算作优秀。
以下，我们将从人设、叙述者、结构及人性关怀四个角度，剖析这部《看不见的客人》为何不仅仅是优秀，而是教科书级的卓越作品。
（注：为了尽可能分析透彻，如下内容将涉及大量剧透，同时我们也会将叙述顺序重新打散，从一开始就揭露人物真实面目，以便更好的向大家拆解这部精彩的影片。）
一、颠覆的人设
对一部小说作品而言，重中之重是塑造人物，人物形象是否生动、鲜活，是衡量好小说最核心的要素。对于影视作品，也是类似——若只偏重于故事讲述，虽并无不可，却也注定使得影片流于浅表，无法引发深度思考；另一层面，也容易因人物形象单薄，无法令人信服地推动情节发展，从而使故事逻辑先天不足。
《看不见的客人》在人设方面，从最初就很好地规避了这个问题。
咱们主要说说影片里的两个主角：嫌疑人多利亚及女律师古德曼。
两个人的设置非常有意思：多利亚真的就是凶手，而女律师却是假律师，她是受害人丹尼尔（后面会提到）的母亲弗吉尼亚。
两个天然对立的人一个在明（多利亚），一个在暗（弗吉尼亚），他们有着截然不同的诉求。
对多利亚而言，唯一的诉求自然是成功脱罪。当然，他要先验证眼前这个律师是不是值得托付。基于此，他必须不断伪装与试探。
对弗吉尼亚而言，首要诉求是从多利亚口中获知儿子被抛尸的地点，次要诉求是令多利亚认罪。基于此，她必须足够专业，完全取得多利亚的信任。
一开始弄清人物诉求，结合背景设定，有助于咱们清晰地揣测人物心理变化，掌握故事发展脉络。
作为一个事业有成的企业家，多利亚通过多年打拼获得了一定的社会地位，有贤内助型的妻子，有小孩。在这种情况下，他出轨了，其后因情人劳拉之死卷入命案。
剧情推进中，我们发现多利亚之所以和劳拉起争执是因三个月前的一桩车祸。多利亚逆行驾车引起车祸，导致了23岁的丹尼尔身死。两人对是否该自首产生分歧，这才是酒店杀人案的根因。
而假扮古德曼的弗吉尼亚，她曾经是一名文学教授，也有戏剧表演经验，这为她能扮演女律师提供了可信的先决条件。当然，她更重要的身份，是一名为死去的儿子孤注一掷讨回公道的母亲。
本片人设的颠覆正表现在此：两个主角一开始扮演的都不是他们自己，甚至是截然相反的自己，只是观众毫不知情，因而才轻易就被他们带进了沟里，跌入了导演的套路。
至少前半程我都一直在想，那个“看不见的客人”究竟是谁呀？
二、不可靠的叙述者
作为吃瓜观众，通常我们会有几种视角。
最有优越感的，是全知视角，也即上帝视角。我们俯瞰一切，没有什么是不知道的。当主角不断受挫仍懵懂无知时，我们往往还会替主角急：你咋这都不知道？是不是傻！
稍微正常点儿的，是主角视角，我们看见主角看得见的，我们知道主角知道的。其实多数的悬疑侦破片里，咱们都会被赋予这样的视角，跟随着侦探或警察一道从细微处获得蛛丝马迹，体验紧张刺激的探寻真相之旅及最终破案的快感。
然而在本片里，咱们根本不知道主角看到了什么，在想什么。此处姑且称为：被忽悠的受限视角。
惯性思维的我们大多笃定这样一个观点：悬疑片中，越是最开始看起来像凶手的人，越不可能是凶手。
多利亚正是在咱们抱持的这种心态下出场的。一上来，他就可怜巴巴地给我们和女律师讲述了一个绝望的现状：我从房间醒过来，发现劳拉被人杀死了。门外同时响起了敲门声，警察破门而入，把我作为嫌疑人带走了。
但请注意，这可不一定是事实！
正如人设部分所说，多利亚与弗吉尼亚一样，从最开始就戴着假面。他讲述的故事，他塑造的自己，真的能信？
影片的高明之处亦在于此：每一个说辞，都看似合乎情理，而每一个变化，也同样合乎人性。
我们至此已经清楚：不管在哪个版本里，多利亚说的所有话都经过美化，都基于最大化维护自己的形象，并成功使自己脱罪。
从最开始隐藏丹尼尔车祸事件，到诋毁情人劳拉，将她描绘成指使抛尸、设计丹尼尔因盗取客户钱财畏罪自杀的罪魁祸首，再到栽赃丹尼尔父母为凶，我们通过多利亚一重重的谎言，拼凑出了他真实的面貌和案件的真相。
多利亚哪里是一开始唯唯诺诺的懦弱模样啊，他有钱有权，能够指使律师轻易去掉自己的不良记录，能够找到目击者进行贿赂，甚至对丹尼尔父母上门质询都有恃无恐……
所以案件的真相是什么？当然是弗吉尼亚最后说出的版本：
受害男孩死后，劳拉良心难安，终于主动联系了其父母，并以被勒索为由骗多利亚到案发酒店相见。劳拉希望他一同向男孩父母忏悔，作出赔偿并一起向警方自首。多利亚来到现场方知受骗，听完劳拉阐述后恼羞成怒，冲动下用钝器砸死劳拉，为补救同时弄伤自己，伪造出开头第一个版本里所谓“看不见的客人”杀死劳拉嫁祸他的戏码。
有意思的是，尽管咱们被一再牵着鼻子走，恍然大悟时却并没有被愚弄的羞恼。我想这主要取决于三点：一是本片精致清晰的结构，二是情节变化完全贴合人物情感逻辑（诉求），三是本片最终传递出的人性关怀。
三、清晰的结构
很多人对悬疑片望而却步，很大程度是因为“烧脑”。但若是影片结构足够清晰巧妙，自然可以极大降低观影理解门槛。
《看不见的客人》恰是这样一部结构足够清晰精巧的影片。
这部电影从开篇到结束，可以非常明显地分为四部分。
第一部分是开端陈述，大约十分钟。作用很清楚，通过男主的嘴勾勒出大致案情，让观众快速进入情境，并开始紧张男主的命运。
第二部分是多利亚讲述的故事版本。我们跟着他的叙述，更清晰地了解案件相关的所有人物和事件，情感上，也从最初的同情到逐渐觉得哪里不对，到最终因弗吉尼亚的提问开始生疑：这小子似乎压根不是最初那副人畜无害的模样啊！
第三部分是弗吉尼亚讲述的故事版本。为取得多利亚的信任，她针对他无法回答的硬伤提出了自己的解决方案：将密室杀人凶手指认为丹尼尔父母。丹尼尔母亲就在事发宾馆工作，夫妻俩里应外合，制造了这起杀人嫁祸事件。
第四部分即是故事的真相与结尾，也是最高潮与最大反转所在。
这样清晰的结构布局，环环相扣又层层递进，既能让角色更流畅叙述，也便于咱们一步步逼近真相，完全忘了咱们明明被他们一直牵着鼻子走的尴尬事实。
四、人性关怀
最后咱们来说说本片的人性关怀。
我们知道，所有好的作品，最终的指向都是人性。只是为反转而反转，为悬疑而悬疑，为惊悚而惊悚，这本身就是本末倒置之举。
正如多利亚的数番反转为何令人信服？当他的身份逐渐揭示，我们虽然感慨人性之恶，却也不得不承认，他极其聪明，每一个选择和呈现都在最大化的保护自己。只是可惜，他遇到了比他更聪明的弗吉尼亚，最终一一击碎了他的谎言。
对应开头所提到的人物诉求，咱们重点通过影片的结尾部分来看。
影片尾声，被弗吉尼亚几乎天衣无缝的计划彻底折服的多利亚已完全信任了这名“常胜女律师”，再无疑虑地说出了案件暗藏的最后一个爆炸性真相：丹尼尔出车祸时原来并没有死，多利亚准备抛尸入湖时发现后备箱的丹尼尔活了，但为了不影响自己前程，多利亚重新关上后备箱，依旧残忍的将车推入了湖中。
很多朋友看到此处，在齿冷之余，可能会有疑问：说出这细节的必要性何在？
我的理解是，此时多利亚既然已全然信任弗吉尼亚，他当然需要将事实和盘托出以便听律师高见——你当法医吃素的么，一旦找到尸体，会验不出是车祸时就死了还是之后窒息而死？
但弗吉尼亚差点儿就露馅了，她从不知道原来竟还有这隐情。
作为受害人母亲，她当然应该愤怒。弗吉尼亚此刻的反应令人唏嘘又血脉喷张：
正是带着这种情绪，当弗吉尼亚终于从多利亚口中获得抛尸地点，并让他亲口承认谋杀了劳拉后，我们揪着一颗心看着她离开去到了对面的公寓——她的丈夫一直在对面焦躁不安地观察着两人对峙的景象。之后，咱们一同见证了最后的反转和震撼。
弗吉尼亚摘掉伪装，恢复本来的模样：
对面的多利亚不可置信，一脸惊愕：
以及，本片的最后一个镜头——历经艰险的丹尼尔父母，终于替儿子伸了冤：
是的，你当然可以说，这部片子并没有跳出常规悬疑片最终“坏人伏法，善良终将战胜邪恶”的套路，而《看不见的客人》不一样在哪里？
不一样在，影片一反常态，将诡计、阴谋、陷阱的设计者交还到好人手里，同时让惊悚、恐怖、悬疑的戏码全都用于正义的声张。
这，不仅高级，而且解气。
这，是我认为最好的人性关怀。不示弱，不退缩，以牙还牙，大快人心。
这，或许也正是本片区别于大多数悬疑片的最根本之处。
焱公子
写有灵魂的故事，过有温度的人生
网友评论