这个春节，除了让无数人吐槽的春晚，红包大战，六小龄童上辽宁春晚，周星驰的美人鱼，还有一条热门新闻，可以说是一石激起千层浪，成了许多人茶余饭后的热门话题。某上海女陪江西男友回农村过年，看到了第一顿饭后悔了，决定和男友分手并立即回上海。此事在网上犹如打翻了五味瓶，引发无数网友争论。
这几天，这条新闻被炒得火热，看到了许多褒贬不一的评论。本来我不想参与讨论这个话题，觉得大过年的说这个，是否过于沉重？和过年的喜庆气氛太不搭调了。不过，被迫看了些文字，我却有点话想说了。
似乎，隔一段时间，就会出现类似的帖子，引发口水战。比如，“我奋斗了18年才和你一起喝咖啡”，比如“寒门难再出贵子”。这里都出现了城市与农村、富裕与贫穷的字眼，甚至吐槽可以延伸到阶级斗争，社会不可调和的矛盾之上。好似蝴蝶效应，从个别案例，如凤凰男和孔雀女，上纲上线，演变成穷酸劲的农村人和势力的上海人。评论真是千奇百怪，反映人生百态。
其实，这个帖子，可以断章取义、大做文章、妄加评论的太多了。我们根本无从得知前因后果。也许这姑娘并不是没教养，筷子插碗上，在她眼里可能桌子陈旧脏了点吧，但凡有点洁癖的姑娘可能就觉得筷子放桌上不卫生，没意识地就插碗里了，无心之举。取笑她摄影技术差的也忒好笑了，谁知道她什么情形之下拍的？匆忙偷拍的？昏暗的灯光下能拍出啥惊天动地的效果？或者男主角出于相爱，对她真的有所刻意隐瞒，女主角没有足够的心理建设，被突如其来的残酷现实“震惊”了。支持她应该找门当户对的也没错，毕竟这是中国目前老百姓的主流思想吧。鄙视她瞧不起农村人的也许会翻老帐了，翻翻你自己祖宗三代以上估计和泥腿子或农民也脱不了干系吧！毕竟中国现在百分之七十的老百姓都是农民哟！
江西农村的落后，我算是亲眼目睹过。十多年前，公司出差的机会我曾去过江西比较偏僻的地方，直接的感受是山路太崎岖颠簸了，沿路的土房子还写着文革时候或者计划生育的宣传标语。不知道现在有了什么新变化，但文中上海女描述的情形我多少可以脑补一下, 表示理解。你不能说她势利眼，每个人成长的环境不一样，更别提那些即使门当户对步入到婚姻里的人也有失败的case。
其实，你有言论自由的权利，你大可以指责这个女生，或者这个男生，或者他父母，都OK。但别去指责这背后他们所代表或者归属的群体，比如上海人，比如家境贫寒努力奋斗的农村人，甚至指责那些外地人。这太愚昧和无聊了，就事论事，如此就好！咱们可以多点积极阳光的东东么？
我对这件事件最直观的看法，这姑娘还是和他分了吧！婚前，你就这么在意别人或者父母的看法，婚后，别提那些油盐酱醋、日常琐碎足以磨灭小俩口的激情，你也会被你所在意的三姑六婆他们的唾沫水给淹死的。
据说八十年代女青年择偶三大件是收音机、缝纫机和自行车。现代人的三大件是房子、车子和票子。人们的择偶观念或多或少都会打上时代的烙印。电视节目“非诚勿扰”尤其突显这些价值观的差异和碰撞，“情愿在宝马车里哭也不愿意坐在单车后面笑”这样类似的言论比比皆是。我记得有期节目，有个男嘉宾是个开着一家菜店，每天清晨三点就要起床进货卖菜的小伙子，他年幼曾是富二代，但后来家道中落，以致于中学毕业后就出来谋生计了，但小伙子乐观开朗，颜值高，谈吐举止也淡定不凡，好像现代版的贾宝玉，最后喜得好几位女嘉宾的芳心。可主持嘉宾乐嘉只犀利地问了女嘉宾们一句话：你们会陪着他一起去卖菜吗？女嘉宾们都有迟疑的神情，这是镜头藏不住的，回答时多少带着一点尴尬的笑。虽然小伙子最后和一个女嘉宾成功牵手了，但现实生活中只是女嘉宾在另外一家电视台邀请下拜访了他的菜店，客气地吃了顿饭，没有牵手更没有后续的故事。
在我看来，婚姻也是一门投资，机会与风险并存。门当户对，三观一致，生活摩擦系数小，风险小，求稳的上海姑娘会如此这般，也是无可厚非的。但若门不当户不对呢？生活里不是没有孔雀女和凤凰男结婚也过得幸福美满的成功例子，穷屌丝逆袭出人头地的也大有人在。马云的话言犹在耳，梦想总是要有的，万一实现了呢？换言之，爱情总是要有的，万一成功了呢？只是，我认为这句话一定是有前提的。下嫁，这个屌丝男最好还是潜力股喔，万一他是烂泥扶不上墙的角色，姑娘，你不就看走眼了吗？你不太亏待自己啦？这不太糟心了吗？好吧！也许我是多虑了，其实我们乐观些吧。管他门当户对哟，只要人对了就行了！“莫欺少年穷”！一时的贫困不代表他会穷一辈子啊！物质基础、经济条件这些，只要他人品好有能力，一双勤劳的双手都可以创造。否则若贪图富贵找了门当户对或者高攀的，感情破裂的也比比皆是。
与其追求物质上的门当户对，还不如寻求精神上的门当户对。毕竟婚姻里，夫妻间最理想的状态是共同成长。相爱容易相守难。婚姻一定是走心的。与物质的门当户对相比，三观一致才会经得住时间的考验和生活的磨砺。
网友评论