“豆瓣9.3分佳作《摔跤吧，爸爸》再次让“印度良心”阿米尔·汗走进大众视线。德艺双馨大概是对他最中肯的评价：
他是演员，一直用敬畏之心屡创佳作；他是行动者，始终用作品、行动关注底层，直面教育不公、贫富差距、儿童虐待等社会敏感问题。”
印度女性地位很低，童婚、一夫多妻，都见怪不怪。时不时都曝出印度又有女子被强奸的新闻，这些受害人中还包括在印度旅游的白人女子。
根据印度国家犯罪记录局2014年的数据统计，在印度，平均每天有93名女性被强奸。
虽然这个国家一直在标榜自己的民主与自由，但却不能说明它有多开化。
BBC在2015年围绕着德里公交车轮奸案，拍出了一部震惊世界的纪录片《印度的女儿》。
纪录片讲述的是，一名医大女学生晚上看完电影和男性好友回家时，在公车上被四名男性强奸致死的事件。她尖叫、求救，然而没有人能救她。他们用铁棍捅她，甚至拉出她的内脏…...
这个事件被曝光后，大批女性和富有正义感的人走上街头，要求严惩恶徒。
2012年12月17日，强奸案发生后，政府最后迫于压力，给这些示威游行的人一个交代，才将4名犯罪分子统统抓捕归案。犯罪人面对镜头，把所有的错误都推给了那个被他们谋害的女孩：
“一个巴掌拍不响，对于强奸来说，女人比男人的责任更大。她在被强奸的过程中不能反抗，应该安安静静的接受，这样我们之后就会放她走。”
犯罪嫌疑人的思想暗示着印度社会的性别观：对不起，在我们的文化里没有位置留给女人，一个女人在男人眼里就是性。
这时候我们再来看看《摔跤吧，爸爸》里的父亲马哈维亚·辛格，顿时会觉得他的身上闪着金光。
从《地球上的星星》到《三傻大闹宝莱坞》，再到《我的个神啊》，阿米尔·汗从没让我们失望。
在《摔跤吧，爸爸》中，阿米尔·汗展现了印度社会的一个投影——社会贫富不均，女性地位低下。有人评价这部影片说：
“父亲价值观简直令人作呕，以梦想、金钱、冠军强制女儿人生，所谓父女情不如说是满足私欲后的奖励。
电影讲述打破性别偏见，其实自己已经偏见得无可救药。纵然父权被击倒在地，也要用整个后半部分将其再次扶到最高位。”
可是，“你认为我们的女儿不如男孩？”，马哈维亚如此坚定的眼神，足以让每个女孩都会感动得想哭。这样的思想，在印度这样一个男权社会里是多么珍贵。
电影里，即使是女孩们的妈妈，都依旧困于守旧的思想。理所应当地认为洋娃娃是女孩玩的，小汽车是男孩玩的。自然，摔跤是为男孩准备。
而当我们看到电影的最后，女孩真的通过摔跤改变自己命运的时，我们当然会发自内心地认为这个故事，这个真实的故事，原来那么光明、暖心。
可能依然会有人说，这个父亲是为了让孩子实现自己的梦想，才逼迫女儿们刻苦训练。
电影里那个14岁就被父母嫁出家门的姑娘说：
“我倒是希望能有这样的父亲，能为我的未来着想，而不是从小就只让我做家务、烧饭。
我一满14岁，就被匆匆嫁给从未见过面的男人，仿佛我从来没有存在过一样。
接下来我就要过一辈子与扫帚、炉灶相依为命的生活。”
虽然女儿们起初是被父亲“强迫”学习摔跤，而最后却是在这项活动中找到了真实的自由的有尊严的自己，并且让其他女孩子们看到了榜样，电影中安排小贩的女儿强烈要来看“姐姐”的比赛又是一个隐喻。
印度的家族文化就像西蒙娜·波伏娃在《第二性》里描写的那样：父母抚养女儿是为了让她们结婚，他们并不想鼓励她的个人发展。
直到现在，很多中国父母也依然保有这样的观点：女孩子，别那么累。你最终还是要相夫教子、回归家庭。如果你是博士或者业界精英，反而会成天担心你找不到对象。
与这些父母相对比，马哈维亚，在决赛前夕却对女儿这样说：赢得金牌，就能告诉那些想要改变自己命运的女孩们：“我（们）”也可以！
更可怕的是，印度的贫富分化和种姓制度是我们无法想象的。它的童婚比例高达47%，每年有上千万女孩被父母用来换取聘金。
虽然1978年印度政府把男女婚龄提高到21和18岁，《禁止童婚法》在1929年就已经通过实行，但没有任何效果。
此外，印度的体育水平低下，很大程度上是受了传统文化的影响。
印度教认为剧烈运动是对身体的一种亵渎，食肉也被认为是一种不洁的行为，牛肉更是印度教信徒的忌物。这也是《摔跤吧！爸爸》中，母亲不允许在她的厨房里做鸡肉的原因。
关于男女平等 ，让人不得不想起牛津大学教授，著名的女权主义者玛格丽特·沃特斯写过的一本通识小书《女权主义简史》，其中有一段论述女权却远超女权本身的箴言：
“女权是指女性自由而不失规范，如果所谓的规范是来自社会的某种特指要求，那就有构成歧视的可疑。”
在这样一个依旧存在男尊女卑现象的国家，一个可怕的事实是：如果用起跑线来比喻，男孩的起跑线已经超越了女孩一大截。
在印度，一个把女性视为低一等生物的国家，一个父亲能够通过摔跤来帮助女儿改变命运，这就是他最伟大父爱的表现！
有人说剪去女儿的头发象征着“精神阉割”：
“影片看似让人们关注印度女性的现状与地位，事实上电影宣传的价值观却是不择不扣的“厌女”倾向：父亲为了逼迫女儿练摔跤让她们感到屈辱就剪去她们的头发。
作为一个重要的“精神阉割”，电影里拉米尔汗的女儿们是影片中唯一的短发女性，当大女儿青春萌动开始尝试逛街、化妆、留长发之后，她的运动事业就遭遇到了严重挫折，甚至丧失了妹妹的尊重。”
爸爸剪掉她们头发是因为她们说在自己泥地里摔跤，头发长满了虱子。所以爸爸为了解决这个问题，就把她们的头发剪去了。这和“精神阉割”无关。父亲难道是为了“让她们感到屈辱”才将其头发剪掉的？
至于“影片认为男性可以支配女性和改造女性”这也是无稽之谈。父亲培养自己的孩子成为摔跤手这与她们的性别无关，如果他的孩子是男孩儿，只要是有天分、有热情，他一样会去好好培养他们。
这个问题的关键不在性别上，电影中的父亲他没有把女孩和男孩区别对待。在所有人都认为女人不能摔跤、女人不该穿短裤的社会环境中，父亲坚持认为女孩并不比男孩差。
而且父亲意识到女儿的胜利并不仅只属于她一个人，同样属于千千万万被误解被歧视的女孩。这难道不是男女平等思想的一种体现吗？
印度裔的Reshma Saujani女士曾在TED上做过一次名为《教女孩勇敢，而非完美》的演讲。其中她提到：当我说我要参加国会议员选举，所有人都认为我疯了。
而33岁，当她真正实现愿望，成为首位踏入美国国会的印度裔女议员后，她也践行了电影里父亲对女儿说的话：站出来，用自身的经历鼓励更多的女孩。
可以说，这部影片的另一个名字是《勇敢吧！女孩们》，足以启发无数个被社会歧视的女性，无论身在何处，都要勇敢地去尝试，去拼搏！
网友评论