曾小云（白云乡黄叶村）
近日，李咏、金庸等文艺界名人相继去世，引起媒体的广泛报道。浏览国内各大门户网站，笔者注意到一个细节：这些文艺界名人去世的新闻，大都刊发在娱乐频道。笔者不禁产生疑问：难道文艺界名人去世这样严肃的事情，一直以来都是属于娱乐新闻吗？
腾讯娱乐，网络截图
新浪娱乐，网络截图
搜狐娱乐，网络截图
网易娱乐，网络截图
查阅辞典，“娱乐”有两种含义：一是欢娱快乐，使欢乐；二是快乐有趣的活动。很显然，以上含义都极其不适用于名人去世事件。那为什么各大网站不约而同将这样悲伤的消息放到娱乐版块呢？
或许网站记者、编辑认为，李咏、金庸是属于娱乐圈的名人，娱乐圈名人去世的消息，自然应该归入娱乐频道。这种归类似乎很“科学”。幸好，笔者算是一名文艺工作者。在笔者的固有观念中，无论李咏从事的电视行当，还是金庸从事的文学创作以及相关的电影、电视领域，都有一个上行的概念，那就是文艺。按理，这类新闻应该放在文艺频道。可是，当笔者翻遍各大门户网站的头部频道，没有发现设置有文艺版块。
笔者看到的，除了娱乐频道之外，还有股票、房产、汽车、游戏、女人，这些版块所占位置不是C位就是前排等显眼位置，俨然豪门盛宴中的资本大佬。偌大一个网络，难道就没有文艺的立锥之地吗？失望之际，笔者忽然发现文艺的上行概念——文化。只见文化这位先生与科技、教育等几位先生龟缩在毫不起眼的角落，在这个初冬里显得愈加寒碜。打开几个网站的文化频道，很难发现最近文艺界名人去世的消息。
为什么不将这类消息放到文化频道呢？或许那些编辑、记者会质问笔者：在这个满屏吃瓜群众的时代，有多少人会喜欢看文化新闻呢？娱乐，只有娱乐、玩耍、消遣、休闲，才是人们永远关注的焦点新闻。什么文艺界？在这个文艺早就被赶下圣殿的时代，在这个文艺早就被边缘化、娱乐化的时代，我们早就不说文艺界了。我们设置了一个圈子，大凡明星的吃喝拉撒睡，衣食住行玩，都往这个圈子归拢。我们管这个圈子，就叫娱乐圈。于是，吃瓜群众看到的一个个文艺界名人之死，都是在娱乐频道。我们早已经习以为常，麻木不仁了。一年又一年，从来没有人发现这里有什么问题，这是一件多么可悲的事情！
但是，笔者认为，将文艺界名人去世的消息刊发在娱乐频道，无论如何都是不妥当的，甚至是极端错误的。这不仅是对死者的大不敬，是对死者家属和亲人的大不敬。往深处讲，这是媒体人缺失新闻素养、丧失新闻道德的表现。让笔者深入思考的是，从互联网栏目的设置中，我们竟然可以窥见当今中国社会的真实缩影，窥见文化和文艺的真实地位！国家领导人反复强调：“文化是一个国家、一个民族的灵魂。文化兴则国运兴，文化强则民族强。”“文艺是民族精神的火炬，是时代前进的号角，最能代表一个民族的风貌，最能引领一个时代的风气。”可是从各大网站的频道设置来看，我们没有看到文化和文艺的重要作用。
为此，笔者郑重建议，加强互联网信息管理，加强八卦娱乐新闻治理，需要“从头做起”，加强整改网站头部栏目设置，将科技、文化、教育等频道放在C位等显著位置，将娱乐、游戏、女人等频道放在不显著位置甚至是边缘位置，切实发挥互联网的舆论导向、价值引领作用，营造天朗气清的网络生态空间。
尼尔·波兹曼《娱乐至死》有云：“一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”如果我们国家不能让文化和文艺在网络空间占有重要位置，反而被娱乐占有过多空间，吸引过多关注，那么，我们的国家就会变成“娱乐至死”的国家，我们的人民就会变成“娱乐至死”的人民。长此以往，我们所谓的文化自信只是自欺欺人，所谓的文化强国就会成为空中楼阁。
由此看来，李咏、金庸归类于文艺界还是娱乐圈，李咏、金庸之死归类于文艺事件还是娱乐事件，这是一个需要较真的问题，也是一个值得深思的问题。但愿在第五届世界互联网大会召开之际，在中国第19个记者节到来之日，我们的媒体人都没有睡着。
跟曾老师同步写征联
网友评论