我正在案头整理课堂笔记，战友群发了一则内容，这不是笑话，这是事实。
据闻，病例15：男，40岁，居住在福田区南园街道华强南立交桥底，在社区筛查中发现。
即：近日深圳西地西专家，赋予城市高架桥下流浪者，一个好听的名字：“灵活居住者”。
好一个“灵活居住者”，其称谓，帖切，精准且名符其实。不免使人感概：
一是该市区街道办的同志们，工作之细，辖区内所有人员都在检控之中，那怕是居无定所的“流浪者”，让人称道；
但让人费解的是，这个人是怎么被发现的呢？也许是该“灵活居住者”主动去参加HS检测，正好被查出；
或许是在查出的其他病例中，在分析其活动轨迹过程时，发现这个人也是“灵活居住者”，曾在大桥下休息，和病例15有过交际。
仰或是该社区工作严谨，对辖区内，在某时间段内的人员，均进行集中HS检查，无一遗漏；
二是间坊确有真才实学的专家，聪明的大脑和深厚的汉语言功底，让一些专业起名大师都望尘莫及；
三是终于解决了，以往统计工作中对“流浪者”，这一特殊群体，身份归属的疑难问题；
四是在全国开了个先例，以后，其他地区发现此类问题，亦可比照此案处理。
对此，让我们感概汉语言的法力无边，博大精深。
联想到我们实际生活中，对无固定工作这一群体，使用“灵活就业者”这一称谓，就解决了统计和管理工作中的许多问题。
但是看到对居无定所的流浪汉，冠以“灵活居住者”这一称谓后，笔者心理，倒有一股难以名状的酸处，如梗在喉。却又无法用语言表达出来。
这位“灵活居住者”，为什么流浪，据理每个人都是应该有出处的，流浪者的出处和外出流浪的原因，也是能夠查清楚的。且政府对流浪者是有救助政策的。
根据有关政策界定：生活无着落的流浪乞讨人员，是指离家之外，自身无力解决食宿，正在或将处予流浪，或者乞讨状态的人员。包括生话无着落的流浪人员和生话无着的乞讨人员等。
那么，当这位确诊的“灵活居住者”被治逾后，是否可以根据界定政策，确定是否需要救助而从根本上解决这一问题呢？
我想，索性将该帖转录于下，供诸君流览，其事共欣赏，疑意相与析。
君子悠悠
2022年9月2日
文：君子悠悠
图：网图侵删
（齐帆齐商学院2022年度写作营）
网友评论