文丨红瑀
网络图片
最近看到几篇育儿教养文章，强调的是父母相爱对孩子的重要性。不知道跟娱乐圈某女星出轨的新闻是否有关，反正类似的文章实在不少，最后的结论很直接－「父母要相爱，孩子才能有样学样，将来才会有相亲相爱的人生」。
刚看到这样的文章，觉得有道理，父母相爱确实能够给孩子正面的影响，可是，当很多人在强调这点时，我就开始觉得哪里不对劲了。在我的脑海里，「父母是否相爱」和「孩子教得好不好」其实是两码子事，他们之间并没有直接的因果关系。
我们举个简单的例子，有夫妻爱到你浓我浓，人前人后亲密非常，但他们三观不正，你认为他们教育出来的孩子会怎么样？或者，你们也可以看看身边的单亲家庭，是不是有很多单身妈妈或爸爸把孩子教得很好的？
婚姻跟教养都是我们人生重要的课题，当我们面临到问题，最好分开来看，硬要拉扯在一起，反而增加解决问题的困难度。时代不同，家庭问题的解决方式也要与时具进，观念要时时更新，父母跟孩子都是独立的个体。
以前开童书店，也会定期推荐书单给家长们，其中育儿教养书是必不可少的，像瑞典、芬兰和德国等欧洲国家的教养书，就强调父母跟孩子各自独立的重要性，甚至会有绘本教孩子如何面对万一父母不再相爱的事实。
将「父母相爱与否」和「孩子会不会幸福」绑在一起讲，就等同将父母和孩子合在一起看待，这样子很容易出现孩子用亲情绑架父母做决定，或是父母用孩子为借口推卸责任。我看过不少这样的例子，所以从孩子很小的时候就教育他们，父母和他们都是独立的个体，请尊重彼此的决定。
我有位老客户，她从我的书店成立之初就加入，一直到现在我搬回香港工作，我们还一直保持联络。我们在成为朋友之初，我就知道她是独自一人带女儿，前夫已另组家庭。当我们两人的女儿还在小学阶段，就有一起出游过，我对她女儿印象很好，乖巧听话有礼貌。
聊天中我也知道朋友家的一些事情，她还会定期让女儿去奶奶家探望，她跟前婆婆也维持着良好的互动，女儿也会跟爸爸见面出游，两个人各自做好自己的角色，没有因为夫妻分开而连家人都做不成。当父母两个人都把爱给孩子，他们也会感受得到，虽然不见得孩子马上可以理解父母为什么会分开生活，但只要有他们的爱便已足够。
造成孩子最大伤害的，其实不是父母相不相爱这件事，而是很多不相爱的父母变成相害，更多的父母以这个为借口，成为没有教育好孩子的托辞。我记得这句话曾经跟一个简友说过，当时她跟丈夫在冷战，孩子跟她在另一个城市居住，我就跟她说：「孩子跟在你身边，你就有责任教好她，不能把这个责任推给夫妻不和」。
成年人的事情，不应该掺和在教育孩子这件事上，即使夫妻有天大的问题，还是一样可以将孩子带得很好，关键是，父母都是爱孩子的。爱孩子的父母，是不会在孩子面前恶言相向、大打出手的；爱孩子的父母，是不会在孩子面前一味地数落对方的不是。
影响孩子最深的，是跟孩子居住在一起，并长时间肩负教养孩子的那一方，有可能是妈妈，也有可能是爸爸。现代人的家庭生活模式，不如老一辈那样单纯，以前的人基本上是男主外女主内，现在就不一定了，工作能力比另一半强的女性也很多。
由于我开进口原文童书店的关系，有机会接触到很多中高阶女主管，刚开始那几年，男性客户真的非常少，连1%的比率都没有。到了后期，越来越多爸爸出现在我的童书店，表示80后的父亲对于孩子的教养开始重视起来，会主动扛起这个责任。
在台湾住了这么多年，我发现会煮饭的台湾男人不多，至少我身边70后或更年长的父亲是这样。由此可以看出，台湾社会比起香港和内地，好像更传统和更大男人主义，像我婆婆就说过，男人不要进厨房，可见老一辈对于家事由女人做的观念根深柢固。
照顾孩子的责任自然也是落在做母亲的身上，我的身边就出现了很多事业能力强，蜡烛两头烧，竭尽全力做好母亲角色的女强人。通常这样子的女性都身兼母亲和父亲的角色，另一半不是比自己更忙的事业型男人，就是观念传统很大男人主义。
台湾的整个社会氛围，很鼓励男人养家不管家，但不鼓励女人这样，大家还是觉得女人不管你工作多出色，能力多强，没有先顾好家的女人都不算成功女性。不知道内地具体情况如何，但香港这方面好很多，夫妻共同承担家事和经济的现象很普遍。
在分工不均的情况下，很容易造成夫妻关系的失衡，对家庭甚至整个社会都不是好事。所幸现代女性随着教育水平的提高，教养孩子从观念到方法是越来越成熟，尽可能追求家庭和工作两全。就像一些朋友跟我说的，这样虽然辛苦，但这是责任也是甜蜜的负担。
夫妻相亲相爱谁不喜欢？但是，夫妻是否相爱是两个人的事，能否把孩子教育好，则是一个人可以办到的事情。
网友评论