区块链公链，无论是完全去中心化还是有效去中心化，都是设计成基本可信的分布式结构。理论上任何人都无法篡改公链的数据。
公链数据展示方面有没有缺陷呢？能否保证展示出来的数据就是公链可信的数据呢？
这个担忧来自某公链前不久一次接口服务器故障。
为了说明这个问题，先讲一部电影，好像是香港的电影，里面有段内容赌球，刘德华主演，几个人看电视观看比赛结果，然后一个人输了。但其实他们在一起看的电视是被提前做了手脚，并不是真正的现场比赛。现场比赛是正规的比赛，没有人搞假球。
如何保证你看到的比赛就是现场比赛情况呢？这也就是我今天想要说的。
公链数据无法篡改，是真实可靠的。但我用钱包、浏览器（水表）、各种DAPP看到的信息是公链的可信的信息吗？这些应用采集的信息是公链可信的数据吗？
这个公链节点故障，让我认识到公链展示方面需要解决两个问题：1，接口调用的可靠性保障；2，接口调用数据的真实性保障。
先说下接口的可靠性保障，众所周知，区块链的一个特点是不会因某个或某几个节点故障而受影响。通过这次公链故障，了解到该公链接口调用仅仅指向了一个可信节点，这个节点故障后，导致无法读取公链数据。在以往中心化系统中，这种情况是通过切换到热备节点（服务器），保障不会因主节点（主服务器）而影响应用。
所幸的是，该公链设计上的优势，本次故障仅仅影响历史数据展示。几个相关应用也迅速调整策略，改为类似中心化探测故障自动切换正常可信节点的方式得以解决。
然而引申出我第二个担心，就是接口调用数据的真实性保障。
用类似中心化那种热切换方式，可以保证避开故障节点，但如何确保该节点是否可信呢？如果接口调用节点和热切换节点都被黑客攻破，那么是否存在一些隐患呢？攻破区块链51%的节点理论上不可行，但同时攻破两个节点就容易了。
我个人估计所有的区块链还未考虑到这部分，现在还是区块链底层优化阶段。接口这方面还不是目前区块链最重要的部分，所以，我也不班门弄斧了，简单说下我个人不成熟的解决方法作为本文结尾吧：
1，接口调用节点的随机性和热切换的随机性；
2，接口调用采用随机调用多个节点（比如三个），再进行比对方式；
3，接口调用多个节点的策略采用区块链底层的高效率共识方式，比如随机拜占庭。
网友评论