存在或否，你是人格分裂者吗？

存在或否，你是人格分裂者吗？

1.

我所理解的存在主义是这样的：

以当下的存在，为一切合理的根基，不做人格分裂的推论。

前半句容易理解，什么叫人格分裂的推论？

举个例子，今天有位青年朋友说，如果地球没有人类，可能会更好。

抱歉，这就属于一个人格分裂的推论。

虽然这番言论表面上看上去很宽宏，很谦卑，好像在反省人类对地球的作为，是不是造成地球不可挽回的损伤，没有以人为大的人本主义，但是，你想想，如果人类都不存在的话，何来你在这里发感叹啊？

且不说地球与人类的依存关系，或目的性何在，单就否定人类，难道不是否定了自己作为人类一员的存在价值吗？否定自身的存在，这里包含着一个深深的厌世的种子：反人类。更遑论对自己的关爱。

凭什么你会觉得自己是个祸害？这是这句话所透露出来的一个价值取向。

再举个例子，比如说，有人激烈地批评一个国家政府，否定它的开国元勋。

如果批评者就出生在这个国家，他本人其实是这一切因缘际会的产物：如果不是这样的历史，他的父母就不会相遇，也就没有他。

所以，当他这样批判的时候，他就将自己的根基损毁了。当你脚下的土地不存在的时候，请问你这个人在哪里呢？你岂不是在说，如果我不出生在这个世界上，倒是更好呢。这里就包含着这个意思。

所以这个宏大的推论实际是个反存在主义。

存在主义，就是一切以对自己的存在为肯定作为根基，进而展开其它价值推演。 任何否定自己存在的想法必然包含着一个分裂的种子。 请问，作为一个具有分裂人格的人，你有什么资格在这里说教、进而想要去启发他人呢？ 作为身心不统一的人格分裂者，闭嘴难道不是更好的选择吗？ 2. 我们首先要肯定自己。我们所看到的这个世界、所存在的这个世界都在我们里面。 就像某些新派灵性导师的说法：“亲爱的，外面没有别人，都是自己。” 如果你知道这一切都在你里面，那么你会对他抱有一种敌意的否定态度吗？ 当你敌意的时候，你的世界就分裂了，你自己也被分裂为两半：一半，在打击另外一半，请问这个人还能站立得住吗？ “凡一国自相纷争，就成为荒场；一城一家自相纷争，必站立不住；”（马太福音：12：25） 当你自我攻击的时候，你的立足点在哪里呢？ 但是，如果你知道这一切都在你里面，是你的缘分，是你赖以存在的先决条件，那么，你就会抱着一种善意的态度，给出建设性的意见。 你知道如何去建造你的生命，对于那些生命中毁损的部分，你想要的是修缮，而不是彻底捣毁。 这就是我所理解的存在主义，我的和谐，我的盼望。