法官遇害，已经不是第一次发生。但每次都会有人为凶手叫好，是一件让人心里添堵的事情。如果一个现象总是反复发生，就应该好好思考一下原因。王法官是一个个体，但其职业又代表了一个群体。不止是法官，还有医生、律师、官员、富人，这些群体所引起的“仇恨”，和我们每一个人都脱不了干系。
网上有一个很奇怪的逻辑，是否要同情王法官，要看王法官案子判的对不对。判的对，那就同情；否则，遇害就是咎由自取。这个逻辑的正确与否暂且不说，为何法官遇害就会产生法官判决不公的怀疑，更值得仔细琢磨。一个不容否认的事实是，法官这个群体中，做出不公判决的人的确存在。虽然从数量和比例上看，数字是逐步减少的，但仍不能说完全消除。一个不公的判决，不仅使败诉方产生对法官公正性的负面评价，胜诉方同样不会认为法官是公正的。这种负面评价又通过诉讼双方的控诉（败诉）或吹嘘（胜诉）影响到其身边的一众人。久而久之，法官都是不公正的就成为了对法官群体的印象。所以，王法官遇害，难道不是和每一个法官的每一次判决有关吗！
王法官遇害，和律师有关系吗？某些律师的行为，还真的引发了公众与法官的对立情绪。吹嘘自己有关系，能左右判决结果的，这是一类。还有的律师，专业能力不过关，对案情分析不透，对结果预测不准，却敢和当事人拍胸脯保证。等到拿到判决的时候，没法否定自己之前的保证，又不能说自己工作不严谨、不细致，只好以“法官不公正”的理由搪塞当事人。律师的这种行为，不仅忽悠了当事人，还让法官莫名其妙背了黑锅。律师直接动手加害法官，这种事例寥寥可数。但如果每一个律师都能有责任、有担当，少点甩锅行为，是不是法官就不会引起那么多莫须有的“仇恨”了。
以暴制暴，是人原始的本能。文明社会，虽然每个人脑海中已经有了不能使用暴力的意识，但看到类似的场景总会激发内心深处的乐趣和快感。既然有人愿意看，就会有人为了流量创造出“暴力维权成功”的事例。看看短视频平台上，停车被堵从来就没有通过协商解决的，有用车直接撞开的；有拿豪车堵住出口谁也别走的；更有甚者叫来吊车把对方车辆吊到半空逼对方求饶。凡此种种，无不变相宣传、美化暴力，增添了社会戾气。每次法官遇害，为凶手叫好的人，无论其理由看似多么充分，都是一种原始人的思维，而非文明人类。如果任由这种风气蔓延，社会的每一个人、每一种职业都是有罪且不值得同情的。
事情需要分出对错，每个人的判断标准也可以存在差异，但对生命的尊重应是前提和基础。如果只是不负责任的发泄情绪，谁敢说下一个极端事件不是我们造成的？！
网友评论