矛盾尖锐：谁在使我们远离幸福？

矛盾尖锐：谁在使我们远离幸福？

王建平：每日一文：一个人问答录（14）

问：疼痛有用吗？疾病有用吗？

答：当然有用，疼痛与疾病都是身体报告，告诉你得改变你的感知状态，而且还告诉你，比较于没有疼痛和疾病的感知态，后者的状态才是良好的。

问：那愤怒有用吗？仇恨有用吗？

答：主观情绪性的问题不会再发生，因为再没有发生的原因、环境与条件。

问：那感知生活不再产生问题了吗？

答：会有其他的新问题产生，比如性格、兴趣的差异问题，新问题和旧有的尖锐的不可调和的矛盾冲突比起来，都不是问题。

问：感知新世界于人是处处皆宜吗？

答：那是肯定的，因为人们不再为其他目的分心，也不再为各自的生命利益争斗，所有的智慧和能力都用在感知世界的建设和维护上，而且，人的生活过程几乎没有资源的损耗，物质的全部能量得以利用，人们无疑将创造出一个美好的家园。

问：人类已经有能力让自己幸福美满？

答：能力绰绰有余。

问：那为什么不做？

答：因为无知。

问：你敢说有数千年文明史，有无数智慧大师的人类无知？

答：我不愿作此结论，但这却是事实。

问：难道所有圣人、大师、神仙、教主们都无知？

答：没有一人撼动人的生存理念，甚至没有一人对生命的存在提出尖锐的质疑，有的是对生存现状的批判和否定，提出施行另一种生存规则；有的是对生存理念进行修正，意图将生存活动理想化；有的利用生存逻辑，达到其他愚蠢的目的，总之，人类的生存理念一直没有真正动摇过。

问：人类的若干斗争、若干变革、若干次改朝换代，都没有朝向正确的方向吗？

答：没有，反而变本加厉将生存竞争推向极端，第三次世界大战的危险时刻存在就是证明。

问：正义战胜邪恶难道不对吗？

答：正邪无凭，角色迅速转换，谁战胜谁都是反存在的。

问：你主张天下无争？

答：争什么？争的结果是什么？

问：人类文明不正是在斗争中求得发展的吗？

答：这是以痛苦换来的发展，是人类的集体自虐，是无知的行为。

问：你否定人间矛盾的合理性？

答：矛与盾的存在都合理，但是人承受的灾祸不合理，矛盾的主人()不合理。

问：没有矛盾就没有世界，对吗？

答：是没有苦难就没有人类好？还是没有幸福就没有人类好？矛盾是不可避免还是不该存在？如果苦难是人的母亲，人能幸福吗？如果矛盾是人的一对儿女，人能过得轻松安然吗？

问：承认现实世界的缺陷，不是实事求(是)的态度吗？

答：是不负责任的态度，是没有出息的作派。

问：你的意思是，人可以像上帝那样重造世界？

答：不用上帝，人也可以改变世界，特别是可以改变自己。

问：人没改吗？不是天天在改？

答：是，从没停止过改变，但却不知道该怎样改。

问：人的改变是盲目的吗？

答：不但盲目，而且南辕北辙，背道而驰。

问：你否定人类的奋斗？

答：人们的行为只表达了愿望，并没有实现愿望，而且毁灭了愿望，只留下失望。

问：你在否定人类文明的进步吗？

答：物质文明是在进步，人心人性却在退步，人心不古，表达的就是人们对自己的失望。

问：人在退步吗？多数人不是在进步吗？

答：多数和少数是表象，任何事物的发生都有条件、理由和基础，现象的后面是本质，人的本质变化和物质文明的发展同步吗？为什么人性和人间关系大大拖住了人类文明前进的后腿？因为建立人间生存秩序的理念并不适应于文明的高度发达和科学技术的飞速发展，人与人(、)物的关系仍然在远古，而时代已经即将进入人工智能时代，反差巨大。

问：人性在拖文明和科学的后腿吗？

答：正是，人际关系与科技时代的发展格格不入，与人类文明的前景不相融合，陈腐的人性与日新月异的世界正在产生新的矛盾与摩擦。

问：有具体表现吗？

答：有，让科技很尴尬的是人工智能的问题，人们纷纷担忧能力巨大的智能人执行和放大了人性恶，让人类处于自作自受的巨大危险之中，人类可能毁灭于机器人之手。

问：这不是像笑话一样吗？

答：是一个很严肃的笑话，人不知道该怎样给智能人装软件，如果让它们克隆人，完全是在给自己树敌，它们有生命的竞争意识以后，人完全不是它们的对手，在这个问题上，人类生存竞争逻辑理念给了执行者们一记响亮的耳光，进行了数千年的人与人的错误关系终于让科学技术进行不下去了，科学家甚至预言人工智能是人类的末日。

问：该给人工智能人装入什么样的精神意识呢？

答：直到今天，人们才发现人的精神意识和他人观念有大问题，生命竞争的逻辑无法在智能人身上演绎，可见，人要是扩大了自己的能力，无限制的实现自己的意志，是多么的可怕？（接下）

本书《感知新世界》已在京东上架销售，如需完整了解感知论，进京东搜索：感知新世界，即可阅读。