这篇文章的主要内容是：
1.抛出问题：通过举例说明一些逻辑出错的场景
2.分析原因：逻辑错在什么地方
3.解决办法：如何分辨和避免逻辑错误
1.生活中遇到的问题场景
生活中的聊天，工作中的开会，学习中的写作，我们常常会发现聊天被偷换概念、开会没有中心、写作主题不明确或者理解出现偏差等等一些问题……
我们先来看几个有意思的例子：
（1）一列火车进站了。有个小伙子抢先上了火车，一看，座无虚席。他就厚着脸皮硬往一位老大爷身边挤座儿。老大爷不高兴了，说：“小伙子，别硬坐了，座位已经满了。”小伙子嘻皮笑脸地说：“老大爷，没办法，我买的就是‘硬座’票。”
（2）有一天，某城市一家餐馆前挂了一个“明天吃饭不要钱”的牌子。第二天刚开始营业，就顾客盈门。可顾客一吃完饭，老板就要钱。人们问他：“牌子上不是写着‘明天吃饭不要钱’吗？”老板答道：“是啊，明天不要钱，今天要钱。”第三天，第四天，老板照收不误。
（3）某报纸曾登载短文，题为《世界上抽烟人数最多的国家》。但文中说的是：尼泊尔60%以上的男人抽烟，30%以上的女人抽烟，因此，尼泊尔是世界上抽烟人数最多的国家。
（4）【例题】科学家们认为，梦是大脑中主管人体各种功能的各个中心点联合作用的结果。人在睡眠时其部分脑细胞仍然在活动着，这就是梦的基础。最近的研究成果证实，做梦不仅不会影响人的睡眠和健康，而且还是保护大脑健康所必需的生理活动之一。
以下哪项如果为真，最能支持以上述结论?
A.根据问卷分析，长期不做梦的人比经常做梦者所需的睡眠时间更长，在休息后有一半人仍会感到疲倦
B.实验中研究人员在睡眠者出现做梦的脑电波时，就立即将其阻断，结果发现被试者的血压和体温明显增高
C.研究中，梦境被打扰的被试者在醒来后显得焦虑不安，容易紧张，并出现记忆的短期障碍
D.调查显示，能完整讲述梦境 的被试者相比遗忘梦境者，在工作中更能快速集中注意力，从而工作效率更高
2.问题出在哪里？
从上述的四个例子，你可能会觉得他们的逻辑很有意思，但是仔细思考我们不难发现他们的逻辑是有问题的，那么问题出在哪里呢？其实是违反了逻辑的同一律。
什么是逻辑的同一律?
同一律是形式逻辑的基本规律之一，就是在同一思维过程中，必须在同一意义上使用概念和判断，不能在不同意义上使用概念和判断。（引用百度百科）
违反逻辑的同一律分哪几种呢？
根据同一律的要求，违反同一律的逻辑错误有两种：混淆概念或偷换概念，转移论题或偷换论题。
我们在回过头看看前面的几个例子：
（1）第一个例子中，小伙子说话时故意把“硬座”变换成“硬坐”，这在逻辑上就叫偷换概念。
（2）第二个例子中，老板故意混淆概念招揽生意。
（3）第三个例子中，“世界上抽烟人数最多的国家”转成了“世界上抽烟人数比例最高的国家”，犯了“转移论题”的逻辑错误，违反了“同一律”。
（4）第四个例子中，如果你选B或者C的话，恭喜你被带跑偏了，B项和C项研究的是做梦过程中受打扰后，被试者出现的情况，这种题目偷换论题，如果你稍不小心，就会被带进坑里。而D项对比的是能完整讲述梦境的人和不能完整讲述梦境的人的情况，这些都跟做梦是否有损睡眠质量和大脑健康没有关系，属无关选项。BCD均偏离题干话题，故正确答案为A。
看了上面的例子，不知道你有没有中招，然后被带进了坑里~
3.如何避免类似的逻辑错误呢?
既然我们知道了违反同一律的逻辑错误，我们又该如何识别，然后避免类似的错误呢？
在讨论如何避免错误之前，我们先说说不犯错误的好处：沟通效率更高，文章主题鲜明，会议更能围绕中心进行！但是也有诡辩家是可以故意使用逻辑错误证明自己，也有一些有意思的脑筋急转弯也是利用了错误的逻辑，学会分辨有利于我们更好的认知这个世界。
下面是我的一些见解，仅供参考~
1. 学习逻辑思维中的基本定律
平时生活中，我们不会刻意去学习逻辑的基本定律；常常发现问题只是知其然却不知其所以然；主动学习理解掌握这些基本定律，可以帮助我们对逻辑思考有新的认识。
2.建立自己的逻辑思维模型
建立了思维模型可以帮助我们更好的解决实际的问题。具体思维模型的建立需要不断的学习和总结，使其成为体系，打下逻辑基础。
3.有意识的锻炼自己的思辨能力
时间是检验真理的唯一标准，在实际生活，学习，工作中有意识的对别人的话进行思考和分析，在实战锻炼自己的思辨能力。
这偏文章是笔者学习逻辑思维的总结，有任何问题和不足之处，欢迎指证，共同探讨进步~
网友评论