如果不是历史爱好者，我想一般人都不喜欢回顾中国近代历史，因为那的确是一段越读越心塞的历史。

做为后人，我们往往只能看到事情的结局，而起因和过程已然越来越难辨真伪，以致于我们经常会怀疑，当时的国人为何就甘心任人宰割、不思进取呢。

通过历史资料我们能了解部分真相，但还有许多内容需要自己去脑补和猜想。从小就接受爱国主义教育的我们，看到那段历史，无一不会痛心疾首，这种激愤的情绪势必会影响对历史真相的构想，情感上一定会偏向受苦的人们。

这种时候，某些特殊身份的人的独特视角，就有助于我们理清头绪，摆正观点，陈舜臣的《甲午战争》就是这样一部作品。

陈舜臣祖籍台湾，1924年生于日本，他的青年时代就是在中日战争的大背景下度过的。连他自己都说，自己是台湾人，由于战争让他成为了日本人，二十几岁时又重新成为了中国人。

这种经历让他具备了中国人和日本人的双重身份，因此在看待中日纷争上有着得天独厚的视角，这也让他的作品独辟蹊径，独具特色。

《甲午战争》虽然是一部历史小说，但其写作风格颇似黄仁宇的《万历十五年》，也就是以大历史观的视角研究分析历史事件。这部书不仅仅以战争双方的视角还原整个过程，还以朝鲜和欧美列强的视角对战事的起因经过进行还原，让我们了领略到了当时东北亚外交的波诡云谲。

长得丑也是需要照镜子，即使往事再难堪也应该予以正视。

我们比历史上的人物唯一幸运的，就是我们看清了他们一辈子都不一定看得清的命运走向。

1处于成长期的枭雄

提起袁世凯，我们第一印象是他窃取辛亥革命的果实，还妄图复辟，最终遭到举国声讨，惨淡收场。

可是他是如何发迹的，一般人可能没那么注意，历史上他比较有名的早期经历就是出卖戊戌六君子，导致戊戌变法的失败。

可见历史对他的评价一直都是负面的。但是即使他是大奸大恶之徒，也的确是卓有才干的人。

他最初的工作就是听从李鸿章的安排，进入朝鲜稳定朝鲜局势。

晚清的时候，清政府虽然名义上还保持着对如朝鲜的宗主国地位，但已经越来越力不从心，难以掌控了。

朝鲜虽然一直以大清属国自居，但谋求独立自主的念头一直没断，加之国门被欧美列强打开，与他国的沟通无疑拓宽了他们谋求独立的道路。

这时的日本看准时机，逐步渗入，最后借助朝鲜宫廷政变的机会，成功在朝鲜站住脚，成为和清国分庭抗礼的存在。

这一时期，在朝鲜全权负责清国事务的，就是袁世凯。

日本人和袁世凯频繁交锋，一直没能讨到好处，以致于后来甲午战争爆发，中日坊间都有很多人认为就是袁世凯将日本得罪的太狠，才引发的战争。

这种观点无疑是不够公平的。袁世凯在朝鲜的十余年间，核心任务就是控制朝鲜，保持清国在朝鲜的利益，而对抗日本的渗透，本就是职责所在，可以说，袁世凯在朝期间是十分称职和出色的。

而就日本而言，其实还想感谢袁世凯呢，正是因为有他的存在，才有借口和清国制造摩擦，最终引发战争。

通过在朝鲜与日本人和其他列强打交道，袁世凯积累了大量的外交经验，也拓宽了他的见识和水平，这也为后来作为民国总统的袁世凯获取各国承认积累了资本。

甲午战争爆发前夕，袁世凯已然卸任回国，因为当时的他已经敏锐的感觉到日本的图谋，如果继续留在朝鲜，很可能首当其冲。回国后的袁世凯起初想躲躲清静，没想到战事来的迅速，他也被李鸿章安排去中朝边境整军备战去了。

看着从前线退下来的一波波清国残兵败将，袁世凯不禁感慨，假如现在给我一万兵，训练一年之后，同十万日军打一仗，我准能打败他们。

也许这也就是后来袁世凯小站练兵，北洋军阀崛起的起点吧。

2闭目塞听的老者

甲午战争结束后，签订《马关条约》的清廷代表是李鸿章，因为这件事，李鸿章自己也清楚，自己一定会遗臭万年。

从组建淮军起步，一点点走向中枢，成为掌控国家命运的权臣，李鸿章的才能是毋庸置疑的。

办洋务，建水师，每一步都是奔着富国强兵去的，可终究还是败在了自己的手里，无论是谁经历这些，都会是巨大的打击。

单就个人来说，其实李鸿章已然竭尽所能，奈何掣肘太多。

甲午战争之所以一败涂地，马关条约之所以签的着急忙慌，都和李鸿章以及清廷的外交水平有着直接关系。

当时清国外交水平之低，甚至都赶不上属国朝鲜。

朝鲜为谋求独立，不停的在中、日、俄之间摇摆，欧美列强也不希望这三家有谁在朝鲜独大，所以各国公使就像朝鲜皇室的外交团队一样，为朝鲜独立出谋划策。

朝鲜很快学习到了“独立国家有外交权、属国没有外交权”的知识，发现别国既然已经在朝鲜境内开设公使馆和领事馆，那么朝鲜也可以向列国派遣外交官。这样一来就相当于让朝鲜成为了一个被别国所承认的独立国家。

而在听闻这件事后，李鸿章只觉得，对方来人，我方若不去，显得太冷淡了，交际就应该如此。可见当时他对国际外交常识的浅薄程度。

虽然后来在袁世凯等人的提醒下，清政府要求朝鲜禁止派遣使者出国，但这时的朝鲜皇室已然摸透了清朝政府的秉性，表面上表示顺服和反省，保持清廷的体面，实际上该派遣还是派遣，最终获得了实际上的独立国家外交地位。

从以上我们不难看出，虽然李鸿章所代表的的洋务派想通过学习列强来强国，可是终究还是有些东西学得不到家。

而这背后的深层原因还是因为另外一个老人，慈禧太后。

慈禧作为晚晴政府的实际统治者，超控大臣的人心很在行，但在国际事务上连李鸿章都赶不上。

甲午战争之前，她心心念念的，不是列国虎视眈眈，而是怎么办好自己的寿诞，甚至不惜为了寿诞挪用军费。

当时筹备太厚寿诞的经费已达到两千多万两白银，而北洋水师每年的军费，只剩下一百五十万两。六年间未购置一艘新舰船，弹药严重不足，水师缺乏训练。

而同一时期，日本水师奋起直追，战舰质量逐渐赶超北洋水师，最终成为甲午海战的胜利者。

有时我们在怀疑，为什么当时的统治者不能保持忧患意识，不致力于富国强兵。

其实很可能就像李鸿章一样，再努力也扶不住将倾之大厦，清廷的腐败，已然渗入骨髓。

北洋水师提督丁汝昌在败退到威海卫整备时，接到了日本的劝降书。书中说，中国陆海军队接连失败，不是君臣某一个人的错，而是因循守旧政治导致的。

也就是说，清政府的失败在于落后的思想和腐败的政治。

既缺少国际政治常识，又没有保家卫国的实力，晚晴已然是垂垂老矣的老者，一推就倒了。

3无所不用其极的光棍

相较于清国的凄清晚景，日本无疑是斗志昂扬的。

北洋舰队成立之初曾到日本访问。自从见识了舰队阵容，日本举国上下都被铁甲舰的存在所震惊。

为了抓紧赶上，相较于清国太后的挪用军费，日本天皇可以说是自己节衣缩食也要发展帝国海军。

两相比较之下，甲午战争的胜利天平早已倾斜到日本一边，只是最初交战双方都没有意识这一点。

开战之初，应该说日本上下并没有做好战争的心里准备，因为顾忌到其他列强的干涉，同时也担心清国的军事实力，因此日本老一辈主政者如伊藤博文，还是坚持稳妥起见，想通过外交渠道谋取最大利益。

可是日本政府的少壮派已经等不及了。由于日本特殊的整治体制，军部独立于政府，因此军届少壮派们瞒着日本首相向朝鲜派出了先遣部队。

也正是这只部队，让清国和朝鲜认识到了日本的意图，也让日本政府不得不顺水推舟，撕破嘴脸。所以也有人说这一场战争是由日本政界年轻一辈的挑起来的。

虽然说准备比较仓促，甚至只想但对于最初只想干一架的日本人来说，坚持做对了两件事，最终奇迹般的成为了胜利者。

一是在不停的试探。对于清军的实力，尤其是北洋水师的真正实力，日本其实是模糊不清的。

毕竟上次北洋水师的到访，给日本人留下了巨大的心理阴影。更别提人数是自己好几倍的庞大清政府陆军。

而且，各国列强对中日开战的态度也不是十分明朗，很有可能借机干涉，甚至侵入日本本土。为了解决这两个难题，试探清军实力，试探列强底线，成为当务之急。

而一经开战，两大难题其实迎刃而解。因为对手已经没有想象中的强大，甚至已经不堪一击。列强也没有那么热心肠，而都是保持观望的态度。所以从结果来看，日本是幸运和成功的。

二是在不停的欺骗。开战之初，日本上层就不断编造各钟中日摩擦的借口在国内宣传，将自己装扮成公义的化身，鼓动民族好战情绪。同时利用狡狯的外交手段，促成开战、延缓和谈。

这种欺世盗名，为达目的不择手段的做法，虽然也被其他列强所不齿，但可接受的范围内，列强还是默许了。

这无疑为几十年后的二战中日本变本加厉，埋下了伏笔。

从结果上看，日本无疑是胜利者。不过这种兵行险着的光棍做法，虽然能取得短暂的胜利，但势必不能持久，几十年后日本的战败就证明了这一点。

4假如甲午战争最后中国胜利了

有人假设，如果当初中国打赢甲午战争，中国将会不一样。

不过我觉得，单就从书中了解到的两国历史，即使中国赢得那场战争，国内的积弊也只是暂时被压制住了，而变革依然是迫在眉睫。

就比如袁世凯后来终于拉起了自己的队伍，建立起了现代化军队，从清廷手中接过统治权，但依然没能摆脱列强的控制，走上丧权辱国的老路。

殊不知国家强大的关键已不仅仅在于军事实力，政治、经济、文化，每一项都可或缺，百姓能否安居乐业才是关键。

一个人的眼界高低，往往决定了一个人的成就高低。

不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

当我们用更加客观、理性的视角去看待我们的过去，即使曾经为难过我们的人，也变得值得我们去学习和研究。

身在历史大潮，是不可能看清历史走向的，也只有通过阅读过去的经历，才能让我们对我们的国家、民族，甚至我们自身，有着更深刻的认识和把握。