知名作家互怼: 网络文学对于青少年阅读的思考

2018年8月31日  星期五  雨

文  丨  余生烬

知名作家互怼: 网络文学对于青少年阅读的思考

最近热播剧真的太多，以至于我这个几乎不看剧的人都对它们耳熟能详，其中尤以《延禧攻略》和《沙海》热度最高。

前者是最近几年长盛不衰的宫斗剧，后者是南派三叔关于《盗墓笔记》的外传。

由于我本人对南派三叔的书颇为喜爱，《沙海》也成为我为数不多追的剧，也不曾想我身边很多女性也在追这部剧，其热度可见一斑。

但就在近期，一场知名作家之间的互怼，却把宫斗和盗墓这些网络文学推上了风口浪尖。

作家互怼的起由

在最近的“少年文学家”颁奖活动上，知名作家李洱就对网络文学提出了质疑。

李洱说:“网络文学就是网络上的卡拉OK，除了诗歌和散文之外，其他的网络作品就是垃圾……网络文学和文学的本质是相悖的。”

然后听得此言，另一位与会作家苏童提出了反驳。

她认为中国的网络小说有很多爆款，比如盗墓、宫斗类型的小说，这是很多年轻人非常喜欢的。必须承认，年轻人的阅读习惯跟我们这些中老年人存在差异，但没有高低之分，我从来不是让孩子们一定要读经典。

另一位作家叶兆言也发表了自己的观点：“坦白说，很多经典其实不适合中学生读，中学生读不懂。中学生的作文不要刻意追求深刻，要保持自己的一份童心，每个阶段有每个阶段该做的事。”

这场作家之间关于网络文学的互怼，明显就最近几年爆热的文学题材而进行的讨论，甚至上升到了文学本质的高度。

网络文学缘何经常被怼？

网络文学的元年众说纷纭，但可以肯定的是网络文学兴起的时间非常之短，约摸也就十几年的发展。

网络文学的攀升速度是惊人的，也由此诞生出了一大批网络作家，改编的IP不计其数，也始终活跃在大众的视野里。

但网络文学的蓬勃发展，也产生了良莠不齐的状况，也是由于网络文学的门槛非常低，就给许多坚守传统文学的人带来一种“网络文学就是垃圾”的感觉。

而且网络文学的文化积淀必然是逊色传统文学的，快速且庞杂的写作特点也一直为人所诟病。

知名作家互怼: 网络文学对于青少年阅读的思考

如何看待网络文学和传统文学？

作为一个看着网络文学从星星之火变成燎原之光的作者，我其实对于网络文学是抱有相当大的善意。

在这十几年里，网络文学出现了很多优秀的作者，比如以不断更出名的唐家三少、语言华美的猫腻、文化积淀深厚的烽火戏诸侯等等一些为大众所熟知的网络作家。

他们的作品我都有看过，确实相较于严肃文学，他们的作品缺少一些厚重和思考，但也不可否认，这些作品也相当出色。

其实说白了，网络文学是文学的一种新兴形式而已，就如同诗词散文一样，是文学经历一段时间的必然发展。

就好像诗和词，元代文人把词叫作“诗余”，认为词不过是诗的一种附庸而已，但是现在词是作为一个传统文学里璀璨的一颗明珠而存在。

网络文学也一样，我们现代人看网络文学，就好比明清人士看小说一样，都是抱有质疑和揶揄的。

也许再过几十年，网络文学这种形式也会变成文学的主流形式之一也未可知。

关于中小学生的阅读

在“少年文学家”作家辩论里，我是赞同苏童和叶兆言的，就是让学生选择自己喜欢的文学，而不是被强迫去读自己不喜欢的。

说实话，有些经典名著确实底蕴深厚，但对于学生来说不一定能读懂。譬如《追风筝的人》和《月亮与六便士》，学生囿于自身的阅历，往往不能理解其中真味，反而只看到了性和叛逆。

当然，网络文学良莠不齐的情况一直存在，大多数也不适合学生去阅读，这就需要把网络文学作品做一个归纳，把优质的作品让学生去读，相对平实的语言和新颖的情节也许更加合口味。

知名作家互怼: 网络文学对于青少年阅读的思考

文学的思考

文学绝对不是某个人或者某个团体的后花园，文学是百花争鸣胜过一枝独秀的，网络文学还不够好，这不能是排斥新鲜血液流入的理由。

后之视今，犹如今之视昔，把文学锁在过去的高阁里是极其谬误的，一味地崇古只能固步自封。

文学这件事，还是交由后人来判定吧，从诗词曲赋、小说散文，再到如今宫斗盗墓，文学也是随着历史长河在刷新自己的面貌。

而我们，只要把作品写得更优秀就好。