“严氏读书”的几点疑问

“严氏读书”的几点疑问

“严氏读书”的几点疑问

北鲁/文

在一个全民读币的年月谈读书，有些滑稽，也有些不识时务。

只是最近网上有个关于读书的话题，看了心有所疑，也想饶舌两句。

说的是，复旦中文系教授严锋曾在个人微信公众号晒出一篇读书筛选的文章。该文以前曾浏览过，近期又被网友翻了出来，引发热议。

文章的要旨在哪些书可省略不读。严锋教授给出的意见是，除了四大名著、金瓶梅、儒林外史、聊斋、三言二拍等以外，绝大多数的书可以不读，比如绝大多数的中国古典小说、绝大多数的1949到1976时段的中国当代文学作品、绝大多数的当代中国人写的历史小说、所有名著的续书、很多经典的哲学著作，等等。严教授最后总结，人生有涯，千万不要不加选择地读书。

对严教授的读书秘籍，大部分我是赞同的，也看出了教授的良苦用心：人生苦短，不必为书所误。

余下的是，对严教授的读书秘籍，个人仍有几点不甚了然，在此求教：

一、严先生是大学的中文系教授，毫无疑问是教书育人、做学问的。这就有三个问题请教：第一，这个秘籍是传授给学生的吗？这么狭窄的读书篇目，又让学生如何理解“博览群书”“开卷有益”，如何开拓人生第二视野呢？第二、如果是推荐给教授学者们的，这么窄的阅读量或知识面，又怎么能做得了好学问呢？第三、如果针对社会大众读者群的，是不是又太专业或苟减了呢？书籍是人类生活经验的结晶，各取所需、丰富自我是今人读书的首选，不大可能按严教授的读书条块削足适履。

二、绝大多数的1949至1976时段的中国当代文学作品，都在严教授的拒读之列。通过“拒读”来否定那段历史，一棍子打死，是不客观也不公允的。从那个年代过来的人，谁没有读过几本“红色经典”？我是大多都读过的，因为人无法摆脱他生活的时代。况且那时期的文学也并非一无是处。如果涉及到三观，则不是本文的话题。

三、快节奏的生活，人心浮躁，除了读币外，读图和读机，成了现实首选。严氏读书显然为不想读书的人提供了托辞。尽管严教授开列的书单简而又少，用心是善意的，无非是顺应“拒读”时代潮流，但实施起来，效果是否会适得其反呢？

本人是信奉博览群书的，那几张彩色的币纸，尽管可以立足大地，呼风唤雨，但毕竟太薄了。人生是需要几本书，垫在脚下，抬高视野的。

20190509

“严氏读书”的几点疑问 “严氏读书”的几点疑问