1、消费
话说有一段对话非常有趣。
汽车生产商向工人领袖吹嘘，“你看这个是自动化的，你看那个也是机器人操作的，你看这边汽车组装都是一条龙系统控制的，不仅效率大大的提高，而且汽车成本也越来越低了。牛逼吧~”
接着又唏嘘，“以后工人都得失业呀，那你这个领袖不就变成光杆司令了？”
工人领袖呵呵一笑，“是啊，失业了，你生产那么多汽车，你卖给谁呢？”
人工智能给这个世界带来的焦虑，一直是这几年来热议的话题。
著名媒体理论家道格拉斯曾经说过，新技术的发展加剧了贫富分化的加剧。
就像人工智能，当一个人带领一群机器人可以完成上千亿的经济规模的时候，这部分的资本收益几乎归了那一个人。
这里有一个循环，比如谷歌的发展，大部分的利润去了哪里？
当年黄马甲砸谷歌班车的事件就可以看出来，特朗普的上台也可以看出来，普通大众对于这些公司通过技术提升效率，从而让财富向少数人集中的事实是多么的仇视了。
技术是进步了，但是资本也转移了。
2、人工智能
当然，换一个角度，又是一种新的思维。
当我们考虑人工智能取代大部分工作的时候，总会有一派说法，新的技术必然会带来新的职业机会，工作不是消失了，而是转移了而已。
比如最近十几年，美国的事务性岗位和生产性岗位，包括银行出纳、结账、技术工人等一共减少了340万个，但是像医生、教师这种重视人际沟通的岗位却增加了480万个。
这说明像美国这种科技在飞速发展的国家，工作数量也没有变少，只是从一个产业转移到了另一个产业而已。
说是科技抢走了我们的工作，不如说是科技解放了我们的体力和脑力，让我们可以从事那些只有人类擅长的工作。
亦或者，如果机器人承包了我们的所有，那么我们也许可以像《头号玩家》里面一样，去虚拟的世界重建一个需求和满足相互促进的社会了。
这是一个渐进的循环，资本用科技获取了巨大的利润，这让资本变的更加的庞大，而资本是要追求增长的，那怎么办呢？
于是他开始把目光转向了大部分人，这些暂时被淘汰，被取代的人，他们的需求是什么？
于是资本开始走入他们，新的机会起来了，新的职业起来的，新的产业起来了。
新的产业，又会有新的突破，新的突破又会积累资本，新的资本又会开始重新找出路。
这就是一个循环的过程。
这里面最重要的环节是什么呢？如果按照凯恩斯的说法，那就是消费。
3、投资
是投资拉动了经济，还是消费拉动了经济？
这是先有鸡还是先有蛋的问题，两派经济学家各有各的的说法。
从历史来说，物质匮乏时代肯定是投资加大了生产，从而加大了消费，从而让经济腾飞。
但是从中国来看好了，90年代短短十几年，物质就过剩了。
于是我们开始鼓吹消费，十一黄金周出现了，各种消费节出现了，信用卡出现了，利率放低了，于是消费经济又热了一波。
但是从这方面来说，我们中国人好像对于储蓄有特别的爱好，有一种农耕时代遗留在基因里的匮乏感，让我们对于消费总有罪恶感。
如果从经济拉动，从而经济发展，从而个体收益，从而继续消费升级来说，消费这件事其实是在做好事。
只有花了钱，才会有更多的钱，这么看来，消费是一种更宏大格局里的投资而已。
如果用马克思的使用价值和交换价值来理解的话，纯粹的消费使用价值的产品，就是一场对于未来的宏大慈善行动。
网友评论