记得历史教科书上是这么刻画袁世凯的：
1、背信弃义，出卖维新派。
2、窃取辛亥革命果实。
3、实行阴谋，强迫议会选举他为正式大总统。
4、签署卖国的“二十一条”条约。
5、实行帝制，开历史倒车。
为了确定这些印象，我特意在网上搜了一下，果然是有这样的印象，而且不少。结局其中之一如下：
袁世凯是中国近代史上非常重要的人物，直接导致辛亥革命失败的罪魁祸首。讲中国近代史的历史课本不可能不写到他。
真实袁世凯，是历史教科书上刻画的样子吗？
一个偶然的机会，在手机上读到了这本书——《北洋觉梦录·袁世凯卷》，一发不可收拾，一口气花了连续几天，共计十多个小时，把这本书读完了，预计字数堪比一篇长篇小说。读完以后，深感历史教科书对于袁世凯的评价是浅薄的，后人对袁世凯的误解是多方位的，流于教科书上的描述，是后人对当时复杂环境不甚了解、基于情感和道德，做出的简单、线性结论。
《北洋觉梦录·袁世凯卷》
出卖维新派。在当时的历史背景下，维新派既无实权，也无切实可行的方案，空有一套理论和不切实际的圣旨，而且不把慈禧太后和顽固势力放在眼里，寄希望于官僚体系的执行畅达。维新派在这样的大背景下，必然失败。袁世凯被光绪皇帝召见，并被任命和提升官阶，情况是十分危机和不妙的，如果告密完了，很有可能自己会被认为是墙头草，然后粉身碎骨。为了自保，不得不做出的举动。
袁世凯窃取革命果实。殊不知，孙中山刚刚草创的中华民国临时政府根本借不到钱，没有经济支撑，政府运作几近瘫痪，不得不让给拥有实权的袁世凯。
袁世凯签订卖国的“二十一条”，是中国的罪人。殊不知，他拿到日本人提出来的“二十一条”时，当晚一夜没合眼，对这个谈判提出了自己于当时最合适的判断。最后只签署了经过三个月拖延的“十二条”，最要中国命的条款并未签订。之后，袁世凯通过一些暗中法令和指示，使日本人根本不敢踏出指定迁居地。最后，几近以条约几乎不起作用的状态下，几乎消除了“二十一条”对中国的影响。这个条约当然有辱国的成分，只是弱国无外交，再怎么拖延和施加国际舆论的影响，也只能屈辱，而后自强。
袁世凯称帝是开历史倒车。又有多少人真正地知道，这个帝制，其实是君主立宪制，比起清朝的皇权独尊有本质区别。是袁世凯考虑到美式民主政体并不适合中国（这是有1912-1913两年的国内动乱做事实依据），做的一次政治思想主见的改革。即使是倒车，影响也很有限。关于政体，1914年开始，袁世凯废除责任内阁制，实行总统终身负责制；同时，孙中山改革国民党，实施党魁一人制，党员绝对服从领袖。这两方面都说明，美国的三权分立政治制度在中国的实践流产。
袁世凯死后的接班人安排，教科书并未说，而这本书却给出了很明确的回答说袁世凯接班人的安排是英明的，直到死的那一刻，袁世凯的脑袋也是清醒和理智的。按照“袁记约法”，袁世凯写的接班人是黎元洪、徐世昌、段祺瑞，并没有袁克定。而护国战争造成的南北对峙，只有选定黎元洪当总统才能避免南北分裂、北洋内部稳定，不生动乱。
此外，最后说明一点，本书作者引用了众多学者的研究成果，并非一味为袁世凯翻案，在有争议处，列举了众多学者的意见和成果，被后人误解的地方列出了当时的历史背景和细节，让我们一眼就看真实的历史过程。
作者：道长归来。
2019年5月26日，于北京八里桥。
网友评论