31. 学究，不是因为学多了，而是因为学的不够。大家总认为学院派容易成为本本主义者，其实半路出家的更容易生吞活剥，不知来龙去脉而走入机械论。
32. “本院认为”中，由“明显”、“显属”引出的结论，很可能在事实上或逻辑上都不明显，只是法官逃避论证的托词。
33. 法庭上如果摆出许多条理由，那往往表明的不是理由充足而是没有抓住要害，有道是“动人春色不须多”。
34. 当事人的话，说在庭上，庭后的陈述不听；法官的话，写在裁判里，裁判之外无解释。
35. 四平八稳的官步，自己从来看不惯。某日忽然觉得那也许是一种修行，一种心的修行——修行繁杂中的沉静、修行急乱中的沉稳。存在即合理，几千年官场既然能传承下来官步，我怀疑其有存在的道理。
36. 对于绝大多数案件，仅凭直觉也可能得出一个大致不差的结论。也就是说，不学习，凭经验办案，也能应付，只不过常常讲不透理，因此，只能仗着一个“理据不足”的断语不撒手，就像道士手中离不开桃木剑，最终作出的自然是不讲理的裁判。
要知道，“法律人的技艺，就是论证。”大多时候，必须具备“析义理于毫芒”的精微，从而达到“众理虽繁，而无倒置之乖；群言虽多，而无棼丝之乱。”
37. 询问或者庭审中，我常提醒自己保持耐心，但是，对于一些不讲道理、言不及义的人，往往失去耐心。
38. 我写东西，不习惯于预先构思、安排，而是边写边改逐渐成形，应了一句俗话：“草鞋没样，边打边像。”做事也一样。
仔细回想，这种习惯可能与自己从事多年执行工作有关。执行工作有点类似打仗，不可能完全了解对方以及可能遇到的情况。因此，我一直信奉拿破仑的一句话：“打起来再说。”由此，逐渐养成这种干啥事都缺乏计划、安排的习惯。当年大家挂在嘴边的话是：“哪里黑了哪里歇，哪里饿了哪里吃，哪里说了哪里了。”
39. 同听异闻，同看异见。传闻证据有时离谱的难以想象。
40. 法官因为职业关系往往见识过许多的风雨，但自身未必经受得风雨。
网友评论