把人物置身于尖锐复杂的冲突中，能使故事情节波澜起伏、扣人心弦。同时更能凸显人物的性格特征。《荆轲刺秦王》一文中，秦军压境，燕国危在旦夕。于是燕太子丹在田光以死明志的情况下，将刺杀秦王的重任交给了荆轲。荆轲性情刚烈，城府极深，在赴秦之前，荆轲和太子丹有过三次严重的分歧。
第一次分歧是求取信物。荆轲需要樊於期的首级，但是，太子丹不忍以一己之私，伤长者之意，不同意伤害樊於期。于是荆轲私下去见樊於期。荆轲提出三问，反复试探，仔细观察，最后才和盘托出计划。荆轲先从秦王的刻毒残忍说起，激起樊於期对秦王的刻骨仇恨；接着从“解燕国之患，而报将军之仇”方面，引而不发，试探樊於期的报仇的决心；在樊於期迫不及待想要知道具体方法的时候，他才说出行刺计划。一问接一问，环环相扣，谋略非凡，城府极深，使得而樊於期偏袒扼腕，切齿拊心，心甘情愿献上项上人头。这次冲突，可以看到太子丹虽重情义，但在危局面前却犹豫不决。而荆轲果敢决断，深谙人心，工于心计，善于言辞，三句问话成功取得信物，为接近秦王创造了必要条件。
第二次分歧是寻找助手。太子丹为荆轲配备了助手，一个12岁就敢杀人的秦武阳，凶猛无比，人不敢仵视，但是荆轲却不满意，还在等另一个人。从刺杀结果来看，搏斗场面惊心动魄，你死我活，在这殊死拼搏的紧张时刻，伺医夏无且尚且主动反击，用药囊击打荆轲，为秦王赢得了难得的喘息机会，致使刺杀局面瞬间便由主动变为被动。而助手秦武阳刚至陛下，就色变振恐。整个刺杀过程毫无作为，仿佛不存在似的。秦武阳是一个市井中的杀手，面对弱者，他勇；面对强者，他弱。只凭武术而没有精神信仰，在强大的秦王面前只能是匍匐在地。荆轲等待未果，就可能暗示了刺杀的失败。太子丹急切焦躁，一意孤行，而荆轲虽然慧眼识人，但是却未能坚持到底，意气用事，也是一大遗憾。
第三次分歧是出发时间。荆轲要等人，迟迟未出发。太子丹“迟之”，“疑之”，“复请之”，还要先遣武阳，终于惹怒了荆轲。荆轲一怒其猜忌。用人不疑，疑人不用，这是用人原则。但是太子丹将重任交给荆轲，在出状况的情况下，不是问清缘由，而是抱怨猜忌，满腹牢骚，令人恼怒。二怒其漠然。荆轲独自一人，提匕首入强秦，凶险异常，但是太子丹并不关心荆轲处境，只一味催促出发，令人寒心。士为知己者死。太子丹多疑浮躁，谋事不周，他的怀疑让荆轲感到耻辱，士可杀不可辱，表现了荆轲的刚烈义勇。
网友评论