著作权法律解读及实用分析1

著作权法律解读及实用分析1

著作权作为知识产权的主要内容之一，学习上位概念有助于对具体内容的下探理解。

今天我们共同学习的内容为知识产权定义及特征的导读。

著作权法律解读及实用分析1

自维特根斯坦这个天才对整个哲学世界宣战以来，传统的概括性定义法的逻辑缺陷性被显性理解。由于语言上的“小圈套”无法周延事物的本来含义，列举式的定义法在高端学术界展露锋芒。

但列举式的实质为归纳推理，其本身亦是无法以穷尽列举的方式得出正确结论，其主要缺陷在于无法证明。比如我们说太阳今天升起了，昨天升起了，前天升起了，大前天，大大前天，向前数三百六十万天都升起了，故而我们得出一个结论叫太阳每天升起。

但从科学的角度，明天太阳是否升起未被验证，这个结论不可证！

所以列举式的定义法亦无法全面周延事物的含义。

列举+概括的万金油概念，相辅相成，最大限度的还原事物的本来面貌。(如上图)

《民法总则》第一百二十三条的规定就是一个列举法

“民事主体依法享有知识产权。

知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：

(一)作品;

(二)发明、实用新型、外观设计;

(三)商标;

(四)地理标志;

(五)商业秘密;

(六)集成电路布图设计;

(七)植物新品种;

(八)法律规定的其他客体。”

而概括式定义如今只存在于学理中：

“知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”，一般只在有限时间内有效。”

其实最合理的办法还是列举+概括，不能因噎废食，喜新厌旧。

至于知识产权的特征，在其实就是例举法中定义的表现形式。可怕的是有的国产学者既要标榜自己知道例举法，用其作定义，然后还非要再弄出一些在定义中没出现的内容作为特征，不累么………

最后，值得深入思考和探讨的是网络数据和虚拟财产。也就是我们的装备、我们的等级、皮肤、血与泪换来的钻和贝。

究竟是物权、债权、还是知识产权？

著作权法律解读及实用分析1

窃以为，不能一概而论，一概而论之争毫无意义。如游戏装备等级，作为知识产权处理，具有显而易见的便捷性。但比特币、FTN、钻、贝之类，你说它能是知识产权么？

按知识产权专有性的解读，我把你的两万个贝“合理使用”一下，你能干吗？

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。

最后来个实用小贴士：我国著作权的保护期是终身+身故后50年哦～

作者：嗅不得

图片：网络（侵删）

转载声明：经作者同意转载