法考小案例合集（三）——厚大法考

#法考小案例# 11

法人登记的效力：吼吼棒责任有限公司登记的法定代表人为张三，但事实上张三半年以前就下台了，现在的实际法定代表人是李四，但外人对此并不知情，与张三签了合同。吼吼棒公司能否以张三“无权代表”为由，拒绝履行合同债务？ ​​​

法人登记的效力，相对人信赖登记的外观，与原法定代表人建立民事法律关系，在不知情的情况下，该代表行为的效力直接归于公司，因此，公司不能以其无权代表为由，拒绝履行合同义务。

#法考小案例# 12

德国刑法经典案例：【警察追小偷案】一名正在行窃的小偷被警察发现，拔腿就跑，慌不择路，左跑又跑，结果导致在后面追捕的警察被路过的一辆车撞死。本案中，警察的死亡与小偷的逃跑之间有无因果关系？ ​

本案中的情况可以用危险转移理论来解释，警察这个职业本身就具有案例中所含的这种危险。因此可以这种危险是警察的职业本身所创造的，不能将这种危险转移到小偷的身上，不具有因果关系。

法考小案例合集（三）——厚大法考

#法考小案例# 13

真题中的经典案例：教授办讲座，礼堂外张贴公告上写了新书的价格，告知有意购买者在门口的签字本上签名。学生乙没有留意公告，以为签字本就是一个签到本而已，签上了自己的名字。在本案中，合同成立了吗？为什么？学生乙可以依据重大误解撤销吗？

并不是所有的“内外愿望的表达”都是意思表示，“内外愿望的表达”要构成意思表示，必须具有“民法法效意思”，即该行为在民法上所应承担的后果。本案中，学生的是“签到”的意思，“签到”并无民法上的意义，不构成意思表示，故两者之间根本就没有达成“合意”。

故而没有谈“撤销”的意义，因为“撤销”以“达成合意”为前提。

#法考小案例# 14

张三配了一杯毒药，香气扑鼻，色泽鲜艳，准备第二天端给李四喝把他给毒死。配完毒药后，张三将毒药放在茶几上，便开心地出去打牌，却忘了关门。当天夜里，李四倍感寂寞来找张三聊天，碰巧张三不在家。张三发现门没有关，便推门而入。看见茶几上放着一杯水，香气扑鼻，上面写着“仅限李四饮用”，于是喝了毒药，死掉了。本案中，张三是否构成故意杀人罪的既遂？如果不能，对张三应如何定罪？

刑法中的因果关系是指行为与结果之间引起与被引起的关系这里的“行为”应缩小解释为“实行行为”，预备行为与结果之间一般不认为具有因果关系。

#法考小案例# 15

某县政府为鼓励酒厂多创利税，和酒厂厂长约定，签订合同，如果酒厂完成利税指标，第二年为酒厂的员工加两级工资。本案中，当事人有没有内在愿望的表达？所表达的内在愿望有没有法律意义？属于民事法律行为吗？成立民法上的合同吗？

补发昨天小案例的笔记。本案中，县政府与酒厂之间具有内在愿望的表达，该内在愿望也具有法律上的意义，但该“多创利税”的法律意义不在民法之上，故不属于民事法律行为，继而不能成立民法意义上的“合同”。

上期内容：法考小案例合集（二）——厚大法考