在这里，我不得不承认，某种角度来说，经济还能起作用的时代是最好的时代，因为我们可以用金钱去换取我们想要得到的东西。
而金钱又恰能被赚取，也就是说，我们可以通过个人的努力去换取自己想要得到的东西。
所以拥有财富的多少成了这个时代成功与否的评判标准，这个评判标准到底公不公平？可以说，既公平但也不公平。
但首先我们得先明白，财富到底是怎样得来的，或者换个角度讲，穷富的形成到底是为啥。
曾经看过一个故事，讲村落里有个猎人很厉害，厉害在于他是个全能的猎人，他不仅能打猎，还会做面包，衣服破了还会裁缝，所以他能自给自足，很是满足，但他生活过的却很窘迫。
在村民眼里，他衣衫褴褛，虽然说能自给自足吧，但也不是三餐都能吃饱。
因为打猎不一定都能打到，打不到猎物，也就又没办法换取货币，没货币就没法去购买制作面包的原料，所以他想要每天吃饱倒是不容易的。
但是村落的有钱商人，可没猎人那么全能，却能除了吃饱喝足外，还有余钱带着妻儿老小去游山玩水。这到底是为什么？
如果从穷富人角度分类，猎人就是穷人，商人就是富人，那为什么商人不劳作却能过的比全能猎人更富裕？这里的关键就在于，两者获取资源的能力不同。
什么是获取资源的能力？简单的讲就是获取人力、财力、物力的能力。再简单点，讲人话就是，你从这个世界获取信息的能力。就拿商人举个例子。
商人从别的村子买来自己村子没有的东西，然后再高价倒卖，赚取中间差价。这里的资源指的就是商人有别人不知道的信息，
而他之所以能获取到这样的信息，离不开商人的商业头脑，也就是他知道这些东西村民会买账，而这里所说的商业头脑就是其中一种获取资源的能力。
于是，穷富的区别就在于获取资源能力的强弱，而资源获取能力分为两类：
先天的，出生自带获取资源能力光环，像王思聪，有足够的人脉和财力资源
后天的，通过自我改变获取资源能力，像马云，通过自身能力和见识，抓住时代趋势，构建属于自己的商业帝国
而这也正是穷富人思维差异的地方，穷人资源短缺，害怕失去原有自然就会固步自封，想着固守原有的东西，不敢冒险。看待事情总从结果出发，想着做某件事到底能否立马收益。
而富人恰好相反，熟谙过程导向，深知过程价值高于结果，并不是说他们不追求结果，只是他们知道即使结果无法达到，他们也能从中有所收获，所以他们才更愿意去冒险和尝试。
回到最开头的问题，以拥有财富的多少作为评判标准到底公不公平呢？我说了是既公平也不公平。
公平在于，他们获取资源的能力确实比你大呀，他们有冒险精神，有分析思考能力，有自己的见识，你没有，这就是公平。
但不公平在于，每个人获取能力的起点不一样，就像贫困山村里的小孩，从小无法接受教育，这与我们比起来，获取资源的能力明显就低于我们。然而在能力低于我们这个现实背后，是其天生机会不公导致的，诉苦无处呀。
而现在许多人所说的努力，不过是浪费时间的自我安慰，这让我想起初中物理老师说的一句话，你别说你花了多少时间来解题，没有解出来就是在做无用功，就像你使劲搬起一块石头，你气喘吁吁的，石头没动，只能说你就是没在做功。
所以努力很大程度上，不是死用功，而是要学会偷懒，我们要学会用最快的效率达到我们的目标。
而要达到这个效率的前提，就是提高获取资源的能力，倘若我们目前没有足够获取资源的能力，唯一能做的，就是积累。
当人们抱怨自己没有机遇时，其实就是在抱怨自己的懒惰，并不是你没有机遇，而是你没有机遇该有的获取资源的能力，如此一来，哪怕机遇裸身站你面前，你也只能视而不见。
那该怎么去达成有效积累的目标？钱钱钱，通过金钱去实现我们的能力换取。
前面那个猎人过的窘迫的原因，就在于宁愿花费自己的时间，也不愿想办法通过交易实现自身利益获取。
钱是可以赚取的，时间却一去不返，时间都没了，有钱有什么用，而且藏在保险柜里的钱，那都是纸，没有实用价值，那该如何利用？
学会进行自我投资，把钱花在自己身上，去体验，去学习，这些花了钱的价值才会实打实在你身上展现出来。在这里我是提倡适当的透支自己的金钱去自我投资，但前提是有所选择。
像一些知识培训，人家花费时间，去总结和归纳，去摸打滚爬，但你却只要花钱就能省下一大堆这些时间和过程，把时间用在你想用的地方。
像书籍，作者花费时间去经历和思考，写出一本让读者感同身受的书籍，而你却能短时间里获取别人大半辈总结的知识。
像旅游，你把钱用在看风景，吃美食上，这都是你自己难得的财富，增长见识和阅历，是你不可磨灭的一部分，其对你的影响会是潜移默化的。
输在起跑线上的我们，唯一能提高自身获取资源能力的途径，就是自我投资，学会花钱在自身身上，在最短时间里，学会从世界获取信息，不断积累和运用，通过运用的反馈再去选择更有利自我的投资，这样的花钱才是真正有所实用价值的，也才能在最短时间里，提高我们在社会的立足点。
不然，你莽打莽撞，最后却始终一头雾水，还抱怨努力得不到回报。但自我投资也是讲求方向的，下一篇，我将分享自我投资里面的原则和规律。
网友评论