林汉扬 写于2016-05-18
价格会影响需要这是肯定的，比如，你去买一商品，同样使用价值的多种商品，难道你选价格最高的，一种社会必需的商品在社会市场上可卖1佰万而现在1万元卖给你，作为一生意人从私利上可转手比低于1百万很多但远高于1万元付出赚差价，从公上讲卖低于市场价是惠及有真正需求之人，难道你认为你一个经济人不应该要这l万元的东西?你识的马经是这样?还是你本人这样?这是站在超我的社会需求角度，有人"良心”过不去不排除会多加一些价给卖方，而比市场低更多给买方，虽然他来必知道卖方给他的东西其代价或劳动价值不到5仠元，而买他的第三人虽10万元，但市场价是一百万啊。可见，使用价值等效在交换中则选获得该物的代价(价格)越小越好。买价相同时则选使用价值最大化，这个使用价值不管是从社会范围的角度的社会使问价值，还是涉及到自身，都如此，尤其是从生理需求角度如果涉及到本我人命关天的则倾向于使用价值大小，来决定需求量，直到本人的生物学意义的需求满足为止(注意:不是欲望)，当然，本我未突破到超我时不自量力支配超越自我必需的需要量时，这不是需求量，但一旦拥有或进化到超我境界(是一种具有带领大家双赢、帕累托改进的以组织、整体为价值主体的意识)，能把握支配商品的使用价值社会化最大发挥，这种能力也属于支付能力，正所谓:"能力越大，责任越大"，关于这个我多年写过需要层次的数学论证，你如想了解可找下。
顺便说下，每个人如果认知到有破坏社会和谐(帕累托改进状态)而长远保持沉默，那么，就会在愤怒中爆发!良好的社会环境是在相互制约中产生。现实中也难以出现上述暴利，这是信息不对称所致，我上例主要想表达的是商品自愿非强制交易(比如:强行拆迁征收农地和民房)绝大多是双赢的、帕累托改进的，商品在流通之中虽由于信息不对称被中间人赚了差价，但中间人促进的流通有利于让商品实现其更大的使用价值与减少代价(价值)。
网友评论