一般来讲“做贼者心虚”。“冒名顶替”比偷窃东西应该更可恶，更可恨，然而，张莹莹却厚颜无耻到无以复加的地步了。
关于做贼心虚，故事应该从沈括《梦溪笔谈》中的“陈述古智辩盗贼”说起。
陈述古在建州浦城县做县长的时候，有一家富户被盗窃，捕快捉住了几个人，但不知道谁是真正的小偷。
小偷也是胆量大，勇气足，混在人堆里，耍赖撒泼，拒不承认偷窃。
陈述古就骗他们说：“某寺里有一口钟，非常灵验，它能把真正的小偷辨认出来。”
于是，就打发几个捕快去把这口钟迎到县府衙门来。
陈述古让捕快把众囚犯（现在称呼“犯罪嫌疑人”）押到钟前。陈述古告诉他们说：“不是小偷的摸这钟就没有声音，是小偷的一摸它就会发出声音。”
陈述古亲自率领县衙同事朝着钟跪拜、祷告，态度很虔诚，也很严肃。祭祀结束之后，用帷幕把钟围挡起来。然后，暗暗派人用墨汁涂钟。
过了许久，让众囚犯逐个把手伸进那帷幕里，去摸钟。
摸完之后，陈述古让他们把手伸开，每个人手上都有墨水，只有一个囚犯手上没有。
陈述古于是审讯他，这个人就承认了犯罪事实。
这个小故事，既说明陈述古的智慧谋略，又说明了做贼心虚。做贼的害怕钟会发出声音，所以不敢去伸手去摸。
冒名顶替他人上大学，也算是盗窃行为。然而，盗窃者不仅无耻，而且还厚颜。
17年前，河南张莹莹“顶替”王娜娜上大学。“被冒名顶替”，偷走的不仅仅是学历，还改变了别人的人生。王娜娜37岁才获得教育毕业证书，虽然圆了大学梦；但因年龄限制，已经无法考编制教师。
张莹莹偷窃了别人的人生仍在逍遥中，而王娜娜连个起码的道歉也没有收到，让我们一起分析新闻背后的信息：
第一，张莹莹不仅没有道歉而且还振振有词，“不是清华，你折腾什么”。看新闻到此，颇让人惊讶，做错了事怎么还能如此理直气壮！
第二，王娜娜于2018年向周口市川汇区人民法院递交了民事诉状，但是法院至今没有开庭审理此案。王娜娜至今仍在漫长的等待中。
第三，负责的审判员一方面“正在积极地准备开庭”，另一方面却找王娜娜私下和解。法院审判员为何积极做和事佬？
第四，顶替者张莹莹地两所学校以及“顶替者”的父亲和表哥，到底是谁？在张莹莹“顶替”中到底参与什么角色？他们又应该承担什么责任？王娜娜应该获得怎样的赔偿？
张莹莹冒名顶替他人上大学，比做贼更恶劣。然而，即使如此她为何能够如此理直气壮呢？又是谁给她的底气？法院究竟为什么一直“正在积极地准备开庭”，将近三年还没有准备充分？看来更多的新闻需要进一步挖掘。
当然，我们期待着案件早日审结，让“冒名顶替者”和操作冒名顶替的人得到应有的法律惩罚，给受害者一个说法，仅仅是说法而已。
更祈愿教育公平能够得到些许维护。
（2020年6月20日 星期日 晴暖）
网友评论