有语“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”，善听忠言则胜，不听忠言则败。齐威王虚心纳谏，战胜于朝廷；唐太祖听谏如流，成贞观之治；楚霸王不听亚夫言，致使兵败自刎乌江；隋炀帝不听忠言，三征高丽而亡国。多少事，多少人，证明听善言的重要。回想官渡之战，袁本初何尝不是不听忠言而亡的。
袁绍生于四世三公之家，背景雄厚，能人义士多依附。有好的出身，好的起点，事业也顺利，在群雄逐鹿是优势更大，然却在官渡之战大败。在汉末，群雄割据，军阀混战之时，论实力袁绍可为是实力最强的。占据最好最大的土地，兵多将广，能臣智士不少，却败于官渡。无论是将士勇猛，还是谋事的计策、作战物资都于曹孟德。这些都表面的强大，而非实际的强大，一个人有最好的刀剑，无好的身手，比武总会输给身手好的。谋士再有智谋，不听定然失败。
“田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，”田丰建议很有用，若听从必然，与曹操重创，胜利的天平倒向袁绍。“袁绍遣颜良攻刘延。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听",结果颜良被杀。“沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。”绍不从。”若采纳建议，在长久的消耗战中必定胜利。“沮授说绍：“可遣将蒋奇别为支军於表，以断曹公之钞。”绍复不从。”后乌巢起火，粮草被烧。官渡之战的胜利倒向了曹孟德。“田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。”忠言未听，失败难以避免。
田丰、沮授都是当时名士，其谋略不亚于诸葛孔明。袁绍不听忠言，再好的计策，没有实施，有什么用了。田丰、沮授多次进言，袁绍多次都未听从，阿斗难以扶起，袁绍更难扶起。做好的牌，到不会用的人手中，和烂牌一样。
听人劝，犯错少，易成事。人非完人，总会有不足之处，存在视觉盲区，人的眼睛就看不到自己的脸，自己的背，所以需要他人帮们。信任人，听人言，弥补不足，以求完美。
网友评论