单位最近公告招标课题，其实是一种变相的发放调研奖励的形式。之前完成调研任务还有奖励，现在随着财务的规范，这类奖励都被取消了。但是每年的宣传调研任务还在，人都有惰性，没有利益驱使没有谁能够主动去写调研文章，当然不排除一些大神对调研的真爱。
本着为马拉松筹集经费的初衷，我和同事想着报几个课题，适逢昨夜值班，无聊之际浏览招标公告发现其实我能写的方面还挺多的。但我想采取和他人合作的方式来进行，如此一来可以避免自己成为焦点所在，毕竟机关单位永远不缺闲人闲话，另外可以减轻写文章的压力，更重要的是准备和一些调研能力比较强的同事一起合作，借此提升自己的调研水平。
选题是个困难事，太虚的东西不会写也轮不到我来写，太激进的东西又不敢写，思来想去只能从办案出发找几个问题写写，毕竟整天都在干这些事情，有很多真切的感受。
电信诈骗案件办理过程中存在的问题及对策是一个不错的选题，已经和一个办理了多起电信诈骗案件的同事说好了一起合作，我也办过类似案件，而且有一些自己的看法，下来就准备从网上找一些电信诈骗案件相关论文参考一下，列好提纲填好表格申请立项。
关于检察亲历性审查这个话题应该也可以写一写，刚好借着办理的黑社会性质案件东风乘势而上，领导们认为该案得以突破的原因就是因为办案人的亲历性审查，想来不会有什么问题，只是这个题目还没找到合适的合作伙伴。其实我可以独立完成此项课题，但是我并不打算这么做，原因上文已经写过了。唯有合作方能长久。
非法集资案件中关于集资参与人的分析也可以写一写，但是这个题目如何搭建框架侧重于哪一点还没有想清楚，之前我写过关于集资群众分析的一篇小文，题目叫《葛优为什么能骗成功》，将此文章用法律语言扩充一下应该问题不大。
庭审中公诉人反对权的运用这个课题我早已思考已久，并且已经有了框架和相关资料，已经形成了自己的一些思考，但是这个课题过于窄，能写的东西太少，如何取舍尚未决定。
关于认罪认罚方面我和同事已经积累了很多资料和经验，去年我们就写过认罪认罚相关文章，在去年的基础上重新选取角度来分析理论上是可行的，毕竟实践当中还是存在很多问题。
检察建议实践和完善也可以写一写，最高检前一段时间发布的《检察建议工作规定》以及首席在会议上的一些讲话，明显是想借检察建议来扩权，很多人据此认为在反贪反渎部门转隶检察院丧失职务犯罪自侦权的情况下最高检想通过检察建议将法律监督权扩充至一般行政机关，进而实现自己的一般法律监督权。宪法中对于检察机关的定位是法律监督机关，而实践中检察机关其实只能对公安和法院来进行监督，充其量只是刑事法律监督机关而已。
好吧，至于课题到底如何写，找谁合作，我还没有想好，但肯定会做。
网友评论