虽然都是儒家思想,但也是针尖对麦芒,一个是孟子的性善论,一个是荀子的性恶论,孰对孰错,有定论吗?谬论,何况是人之初:怀孕十月前的某个时刻。当然此处的“性”是性格的性,而非“幸”福的幸。
孟子和荀子都是儒学大家,或者说是儒学集大成者,为什么观点却孑然相反呢?
这要从二者的生活环境来讲。大家知道孟母三迁的故事,正是孟母的先见之明和预见性,使得孟子从小接触到的人多为善良正直,勤劳纯朴的,且当时齐鲁大地儒家思想对世人已经影响颇深,世风淳朴。而荀子出生于燕北之地,当时燕国民风彪悍,荀子接触到的人和事使得他更愿意接受性本恶的思想。
到底是善还是恶,这个问题有点儿像这个世界上是先有鸡还是先有蛋的问题。所以不必非要有个说法才肯罢休,关键是我们如何实现发挥后天培养和教育的优势。
佛家说“身是菩提树,心如明镜台,时时常拂拭,免得惹尘埃。”无论善恶,通过修行总是可以达到正觉的境界。
我们常常容易片面的看待一个问题,非好即坏,必须给个盖棺定论。凡事都有两面性,如何借势造势,促进事物向着正面和积极的方向发展,则是我们应该努力“咬定青山不放松”的态度。
网友评论