刚刚跟先生因为他想设计的APP发生了激烈的语言讨论，我认为是讨论，他说我在骂他。
事情是这样的，先生想设计一个关于旅游的APP，我就建议他应该多下载几个类似功能的APP，先研究一下别人怎么做的，毕竟人家是团队在做，而且已经做好的app设计和技术都比较成熟完善了。
过了一会他从书房出来，问我对他要设计的app界面有没有什么建议。我就打开简书和微信等常用的app，提出说现在用户都有使用惯性，界面最好大体上和流行的差不多，最下面一行做几个按钮为菜单。（因为他以前做的app都不太好用，基本上用户很难找到他的按钮，用户下载使用后，就不怎么再回头使用，因为他设计的时候都不参考别人的方案，自己想一套独特的方式来设计，当然这些话我只敢在心里说）。
我就觉得第一次用户使用，还得花时间重新学习怎么使用你这个软件，现在用户时间这么宝贵，作为一个没有什么名气的新的app，用户用一次发现不方便就不会再使用了。他认为我这样是在骂他，唉，真是无语。
后来他又问我下面的几个按钮要放什么内容，他那个架势就是既然你提出建议要放一排按钮，你就必须马上说出按钮要放的内容。我没有办法，只好在纸上大致写下几个初步想好要放的菜单名。接下来这位先生就咄咄逼人的，要我马上说出每一个要放的菜单里面具体再要怎样设计界面，并且具体到子页面的内容要怎么排。
总之，他要你提建议，你提出后他就要你给具体内容，具体内容里面又要给具体排版，而且他说这些东西放上就不能改，你必须百分百肯定要这样做。
短短几分钟，怎么可能要人给出那么全面的信息，而且要百分百证明自己说的是对的呢。
我和他说现在我们都不知道用户的喜好，从来没有做过调查，就如你建一栋房子，你先把房屋的框架搭好，房间留出来，具体谁去住，可以任意调换才行啊。他说不行，一开始就要想好，不然没有办法动手。我就和他说那你这样的话，这个东西很难做出来，因为你不可能一开始把什么东西都想齐全，想准确，你肯定需要边做边改的，甚至以后根据顾客的喜好，市场的数据来做适当的调整。
就这样讨论了大约一小时，最后的结果是不欢而散。从一开始我可是一句都没有骂他，全部是在被动的接他的招，就是那种我每说一句话就被他刨一个坑的感觉。比如：
我："你想炒一个红烧鸭子啊，你去网上找个方子学一学可能有好处”。
他：“你认为怎么做比较好，你直接找方子看后告诉我”。
我找出几个红烧鸡的方子（假定从来没有人做过红烧鸭子这道菜）给他看，他说：“我不看，你直接告诉我怎么做吧”
我就综合几个红烧鸡的方子，总结一下告诉他：“需要生抽，老抽，料酒，蒜，姜，葱等等”。
他的问题来了：“你说的生抽要多少，要什么牌子的生抽，浓度多少，生抽的配料表具体是什么，产地，生产日期，包装日期等等具体到制作流程。” 诸如此类到每一个配料，这样的你都要说清楚，否则他认为你说的方子不成立，不一样的生抽的话，这道菜是做不出来的。
其实他纠结生抽的问题是其次，他骨子里主要是认为做红烧鸭子，就一定要找红烧鸭子的例子，其他免谈。
我说既然你觉得我的建议不行，那说说你的想法，你本来想怎么做。他又和我说他因为没有想法才问我。我说你都没有想法，那我给你提出想法后你为什么要打破沙锅问到底，要我在短短几分钟内给你整个app每一个界面的具体方案呢，你如果给我一些时间让我想想我才能想得更具体一点呀。
我不知道在这个问题上，是我的问题还是他的问题，也许是我不懂app的设计原理。总之我朋友时间久了不见他，刚开始都不能适应他的说话方式，觉得他说话特厉害，咄咄逼人的。我可能性格属于比较柔的那种，和他相处久了习惯了他的说话方式，大部分时间也习惯了不和他计较。
Ps: 后来这位理工直男居然出来给我道歉，说他刚才错了，不应该用那种方式同我说话。我大度的说没关系，我一点都不生气，不过我已经把你的“罪状”写出来，准备发出去，你要不要看看我怎么写的，有无偏颇，能不能发出去？他笑着说，今天正好为你的写作提供了素材嘛。
网友评论