最近收到了一位读者的留言,提到对小孩的教育很是头疼,孩子痴迷于游戏却无计可施,希望简牛君针对这个问题写一篇如何教育孩子的文章。为此,我专门购买并翻阅了若干本关于育儿学、行为心理学、经济学的书籍,并结合自身成长经历,试着给出一些建议。从输入到输出共酝酿近半个月时间,内容较多,分三部分分享给大家,分别是如何培养孩子之基础篇、核心篇和实战篇,也许不一定对所有的小孩都有用,仅供大家参考!
一
大人说:不听老人言,吃亏在眼前!
小孩说:理都懂,然并卵!
确实,接收再多的道理,该犯的错有时小孩还是会犯,许多道理还真得亲身经历过才懂,才深刻,才更长记性!
那么,是让孩子自己在经历中摸索社会的规则,还是父母直接说教告诉他们社会的规则?
孩子犯了错误到底管还是不管?
孩子遇到困难到底帮还是不帮?
带着这个疑问,我们暂且先把目光转向经济学领域来看看那边的情况。
我们都知道,经济学领域有两大派系,一个是亚当斯密学派,一个是凯恩斯学派。
亚当·斯密认为,政府做好“巡夜警察”,防范暴力、偷盗、欺诈并保护履行合同和提供公共事业,就可以了。至于经济,有一只“看不见的手”,会利用人的自私性和趋利性,最终有效地配置资源。
凯恩斯认为,任由市场自我调节的代价是贫富差距悬殊,大量失业发生,社会不再安定。那只“看不见的手”很危险,需要国家调控这只“看得见的手”的控制,才能让经济走势不会脱离正轨,减少“经济危机”的风险。
前几年,中国经济学界有一场著名的辩论,同是北京大学出身的林毅夫,和张维迎隔空交战,引无数人围观。
林毅夫师从凯恩斯,张维迎师从亚当·斯密,林毅夫和张维迎辩论的就是:政府应不应该干预市场。
原来在经济学领域也存在同样的烦恼,那么到底要不要干预呢,要不要管呢?
关于林毅夫和张维迎的辩论,简牛君更偏向于凯恩斯学派的林毅夫,也就是要干预。为什么?
原因:
1.兼听则明,偏听则暗。凯恩斯的理论更包容,它并没有否认亚当斯密所说的市场这双"看不见的手"的作用,能兼听两种不同的声音。而张维迎的观点却过于强调市场的作用。
2.事实上所有国家都采取过政府干预。政府要不要管市场,得站在全局的角度来看,既要从经济发展的角度考虑还要从社会稳定的角度考虑。若不管,任凭金融危机的蔓延,对整个社会和国家的稳定会造成巨大的破坏作用。事实上,世界上每个国家的经济都存在有政府的插手事实,这个证据面前,这场辩论其实林毅夫已经赢了!
那么,刚开始提的疑问,我们就已经有答案了!关于孩子的成长和教育,做父母的肯定也要管,且要有方法的管!
如何培养孩子之基础篇---树立正确三观二
小孩到底应该怎么管,管多少?
根据二八法则,20%对另外的80%具有绝对的影响,这20%可以说是精华,只要前期管好了这20%,剩下的部分孩子们自然而然会懂得如何妥善处理。
接下来就开始进入正题一一一到底应该怎么管,这20%到底是什么!
基础篇一一一培养正确三观
估计很多父母到现在为止,对三观的概念都还很模糊。那么到底什么是世界观、人生观和价值观?书上有许多学术性的解释,我读了几遍后也仍不知所云。因为这是一个很大的哲学话题,根本也就没有标准答案,每个人有每个人的理解,在这里,简牛君结合自己的成长经历,用接地气的方法说一下自身对三观的理解!
世界观:
“世界是物质的,物质是运动的,运动是有规律的,规律是可以被认识的。”
这四句话就属于世界观的范畴,回答了对世界的根本看法。换句话说,世界是什么样子的呢?世界是物质的;物质怎么样呢?物质是运动的;运动怎么样呢?运动是有规律的;规律怎么样呢?规律是可以被认识的。
你看,这其实就是强调世界上的任何东西都是客观存在的,不是主观意识上的。
承认这个观点的就是唯物主义。
哲学上分为两大阵营,唯物主义和唯心主义,就是根据世界观的不同而区分开的。
唯心主义认为世界是神和上帝主宰的,唯心主义者会将自己更多地寄托于神和上帝,这就是主观判断!
再进一步,若把世界观做一个延伸,那么就是一个是有神论(主观),一个是无神论(客观)。
共产党员必须是无神论者,应该是唯物主义者,讲到共产党员的先进性,一个最起码的要求,必须是唯物主义者,如果是个唯心主义者,从本质上讲就不适合做共产党员。
最近一部反腐剧《人民的名义》很火爆,剧中涉及的腐败的种类很多,如贪污受贿,权力寻租,权钱交易等等。但腐败还有另一种表现形式就是求神拜佛,搞封建迷信。由于放松了党内教育,许多共产党员变成有神论者,更有一些腐败干部不信马列信佛法,家里设一个很大的佛堂,供着菩萨,贴一幅对联,上联是:菩萨保我做大官,下联是:我做大官供菩萨。这么一个世界观,把自己的政治命运完全和菩萨联系在一起,确实让人匪夷所思。
这位官员被“双规”后还不能认识到自己的错误,他怎么说呢?他说:“菩萨,我供了你这么多年,你也不保佑我”。他把自己的一切都交给了菩萨,自己犯了罪不检讨,反倒怪菩萨没有保佑他,腐朽到了极点,和共产党员相差十万八千里。
你看,这就是世界观出了问题!
世界观对于小孩太重要了,这绝对不是一个虚的概念,而是一个实的概念,它将指导着孩子的思想,影响着孩子的成长。
在这里说一下我小时候的一个故事。记得那个时候我读小学,每次放学回家会必经一座大桥,上桥的出入口坐着一些靠算命维生的八字先生,有的戴着墨镜,有的留着长胡须,其中有一个很特别,他身前摆着一张桌子,桌上有一挞长形纸牌(大约20多张)和一只鸟笼,里面装了一只小鸟。
有一天放学比较早,路过此地时看到很多人在围观,好奇心使我也凑了上去。只见小鸟从笼子里出来走到牌堆,用嘴拾起一张牌,八字先生捋了捋胡子,打开此牌对求签者说到:"此牌乃上上签,你有大富大贵之命,若遇有贵人相助可享荣华富贵。"求签者听闻此言,大喜,随即便从口袋掏出5元钱,对着八字先生深作一揖,脸上洋溢着对未来的憧憬,微笑着离开了……
到家后,我便把所见说给了爷爷听,并好奇地问:那只小鸟是怎么做到的,好神奇!
爷爷也好奇的问道:真的这么神奇?哪天我们一起去看看!
周末,我们一起来到了这摊前,爷爷牵着我默默地看了半个小时,来来回回看了几个求签者,反复仔细地看这只小鸟抓牌。
当人潮散去,没人围观后,爷爷便坐下,掏出5元钱说:“算得准吗?给我算一下?”
八字先生:“不准不要钱,算什么?”
爷爷:“算下我的财运!”
八字先生刚准备把小鸟从笼子里放出来抓牌时,便及时打断了他:“这次,牌由我来洗,我来摊!”
八字先生一下子慌神了,连忙说"那不行!你来洗你来摊,那就算不准了!"
“那好吧,你来!”
当算命先生把牌洗好摊好后,小鸟出笼时,爷爷说:“我不算财运了,算下我的官运!”
这个时候再临时洗牌已经来不及了,把小鸟叼的那张牌打开一看,还是说财运的牌!
爷爷并没有拆穿他的把戏,只是回家后告诉我,那些牌都做了记号,他想让小鸟叼哪张牌,他就会把那张牌垫高稍微一点点,围观的人不仔细看是无法察觉的!还告诉我,这些把戏都是骗人的,命运掌握在自己手里,佛和神是帮不了你的!
在农村,老一辈的人多少都信一点迷信,但在我印象当中,爷爷从未拜过佛求过神,也从未谈起过和封建迷信有关的思想!
我想,这是我人生当中非常重要的一课!
人生观:
叔叔一直是我学习的榜样,当年他没有参加高考,直接保送进了湘潭大学,那时我刚读小学二年级。叔叔毕业后分配到了湘潭钢铁厂,那年我刚好读初中,过年回来他给我带了一本书---《钢铁是怎样炼成的》,当时我第一反应是,叔叔这是要教我怎么炼钢吗?
当时还看不懂这本书,现在再想一想,其实叔叔是想告诉我什么是人生观!
这本书里让我印象最深的一段话,是奥斯特洛夫斯基说的:“人,最宝贵的是生命。生命对于每个人只有一次。人的一生应当这样度过呢?当回忆往事的时候,他不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为碌碌无为而羞愧,在临死的时候他能够说:‘我的整个生命和全部精力,都已经献给了世界上最伟大的事业—为人类的解放而斗争。’”
这就是人生观最典型的表述,这是一位无产阶级革命者的人生观。
再看一位伟大的共产主义战士雷锋的人生观。他说过这样一句话:人的生命是有限的,为人民服务的事业是无限的,我要把有限的生命投入到无限的为人民服务的事业中去。
当然还有与共产主义和利他主义截然相反的人生观,如个人主义、利己主义。
比如有一种人生观就是“人生苦短、及时行乐”。
还有一种极端利己主义的人生观,叫做“人不为己、天诛地灭”。
还有一种人生观,叫做“人为财死、鸟为食亡”,人活着就是为了财。
价值观:
对待金钱的态度,它既反映了一个人的人生观,也反映了一个人的价值观。
但价值观不仅仅体现在金钱上,因为有些事物的价值并不单单靠钱体现。只要有对比,它就会产生价值,就会有价值观的体现。
比如,匈牙利著名爱国诗人裴多菲有一首广为流传的诗:生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,二者皆可抛。他把生命、爱情、自由三种都极其珍贵的东西进行了比较,结论是自由具有最高的价值,为了自由,生命和爱情都可以扔掉,这就是价值观,他回答什么最值得的。这就是裴多菲的价值观。
比如,革命先烈夏明翰在奔赴刑场时大义凛然地喊出“砍头不要紧,只要主义真”的豪言壮语。在共产党人看来,主义,也就是我们的信仰,比自己的生命都珍贵,“主义”具有至高无上的价值。
小时候,爷爷经常对我说的两句话:
一句是“万般皆下品,惟有读书高”。这是对读书的价值判断。在爷爷眼里,做任何事情与读书相比,都没有读书的价值高。
另一句是“钱财如粪土,仁义值千金”。这是对钱财和仁义做了一个对比,与仁义相比,钱财就像粪土!
看到这里,你是否会觉得,其实世界观、人生观、价值观并不是空泛的大道理,不是虚幻的东西,而是实实在在、如影相随、伴我们终生的东西。
总而言之,建立正确的世界观、人生观、价值观,是小孩教育的根本和基础,基础篇就写到这里!
如何培养孩子之基础篇---树立正确三观
网友评论