在大众思维的基础上加点法律思维，少一点关系意识，多一点找法思维，不做剧场里第一个站起来的人，也不迷信有钱能使鬼推磨的办事思维。在面对纠纷时，比找关系更靠谱的，是寻找更专业的法律帮助。
随着我国司法体制改革的深入，法官逐渐实现权、责、利高度统一，特别是在当今反腐高压态势下，敢冒葬送自身前途的风险吃拿卡要的法官越来越少，通过找关系真正影响案件办理结果的概率也越来越小。
可是，当今社会仍然有人还习惯有钱能使鬼推磨的日常思维，通过花钱找关系、谋特权，结果往往是哑巴吃黄连，有苦说不出。
看下面这个案例：
张某因开设赌场被派出所刑事拘留，张某的家人十分焦急，四处"活动"，放出风声，寻找所谓的"能人"帮忙搭救张某。
社会闲散人员王某得知消息后，通过熟人介绍找到张某亲属，吹嘘自己认识公安局的大领导，但需要前期支付"公关费"5万元，待事成之后再支付15万元。
张某亲属信以为真，一一照办。王某拿到"公关费"后，通过公开渠道查询到案件相关信息，以信息内容继续骗取张某家属信任，并以案情复杂、办案人员众多为由诱使张某家属又支付5万元，最后以案情特别重大、中央挂牌督办等为由表示无法成功"捞人"。
张某家属要求王某退还10万元，王某表示已经花费在打点关系上，无法退款。
这样的例子在社会生活中不断上演，花钱"找关系"和自己"找关系"没有本质的区别，还会增加新的法律风险。有的被骗，有的东窗事发后被追究行贿责任，不仅人财两空，还错过了在合法范围内解决问题的最好时机。
清华大学法学院高鸿钧教授在他的《法治漫笔》一书中把进入法治状态比喻成参与一项游戏：
实际上，进入法治状态如同参与游戏，法律规则如同游戏规则和程序，人们如同游戏参与者。
在游戏中，人们一旦参与其中，所有的参与者都平等地受游戏规则和程序的约束，庄家也不例外。
试想，在游戏中，哪位游戏者能够操纵游戏的过程和结局呢？如果有人操纵游戏过程，就不会有公平的结局，其他游戏者势必会抵制和惩罚这种行为。
如果游戏规则不合理，游戏者也许会改变规则，但必须征得所有参与者的同意，否则，游戏活动就无法进行下去。
由此可见，想挑战规则并不是一件容易的事，不是通过"找关系"就能轻而易举实现的。
当然，日常生活中解决矛盾的方法有许多种，比如诉讼、仲裁、调解、谈判和解等，不一定非得用法律解决问题。
但是，如果决定选择用法律解决纠纷，那么就应当遵守法律规则。这就好比自愿加入一项游戏就要遵守游戏规则一样，我们的注意力应当集中在如何充分利用规则获胜上，而不是违反游戏规则寻求特权。
"找法"胜过"找关系"。在日常思维的基础上加点法律思维，你会发现你并非那么喜欢挑战规则，而只是对规则是否能"中立"地解决问题有所怀疑。
打消顾虑，增强信任，从养成法律思维方式开始。孙悟空给师傅画的圈，既是束缚，也是实实在在的保护，还是不要突破的好。
随笔/恒之馨
网友评论