朱利安·巴吉尼的《哲学思维》里有一句话，我看了后哈哈大笑：
假如你觉得自己是某种思想的开山鼻祖，那么你可能搞错了。要多研究，也许先例早已存在。
图片来自网络
原因是我想起一件趣事。前几天，几个同行找我喝茶，互相介绍时，我发现他们有一个共同标签，就是某某某创始人。有一个让我大开眼界，他说自己是脱口秀剧本杀创始人、讲书剧本杀创始人。
我有点懵，问他：“这个怎么玩？”
他说：“很简单，就是将脱口秀、讲书与剧本杀相融合，增加新奇性、趣味性，尤其是讲书剧本杀，可以边玩边学、寓教于乐，之前肯定没人做过，可以说是开了一个先河。”
我顿时傻眼了，脱口秀不是你创始，讲书不是你创始，剧本杀也不是你创始，怎么把它们放在一起，你倒成创始人了，还开了先河？
他越说越兴奋，最后神秘兮兮地说：“刘哥，这一切都离不开你的启发呀。”我更懵了，他用手机翻出一篇文章，递给我看。那是我写的，2021年发表在分舵公众号上，记录第一次拆书剧本杀的活动。
他说：“正是因为这篇文章的启发，我才有了灵感，如果说我是讲书剧本杀创始人，那你就是拆书剧本杀创始人啊。”
我差点喷了一口茶，创始个鬼啊，拆书不是我创始，剧本杀不是我创始，仅仅是做了一个把它们放到一起的动作而已，这种动作谁不会啊？就好像苹果不是你种的，叉子不是你造的，你用叉子吃苹果，你就是叉子吃苹果创始人了？
此时此刻，请允许我吟诗一首（借用诸葛亮名言）：我从未见过有如此厚颜无耻之人。
更何况，前文说过：“假如你觉得自己是某种思想的开山鼻祖，那么你可能搞错了。要多研究，也许先例早已存在。”就我所知，早在我之前有一位历史老师，将历史课与剧本杀相结合，课程称不上多精彩，但确实耳目一新，关键是人家老师谦逊、低调。
我相信，在更早之前一定还有类似先例，只是名称叫法不同而已。如果你要问如何证明有或没有先例？那你自己去研究，但在不知道真相如何的前提下，保持谦逊总没有错。
这就叫自知之明。自知，就是知道自己知道，知道自己不知道，而“明”意指看清事物的能力，自知之明就是正确认识自己的能力。
自知之明通常体现一个人的谦逊，它的反义词有自不量力、自以为是、妄自尊大、自视过高等等，但我喜欢用这句话：不知道自己几斤几两，不知道天高地厚。
没有自知之明的人，不一定是蠢人，但通常会做蠢事。《哲学思维》书中有一句话：
自视过高会妨碍良好的推理，因为它会让你忘记，所有人（包括最聪慧的人）的行事方式距离荒谬只有一步之遥。
即便伟大如牛顿，也会在晚年痴迷于神学、炼金术，更何况我们自己？只要你留意观察，就会发现很多没有自知之明的人和行为。
培养自知之明，这事不急，也急不来，但十分重要且必要，具体要怎么做呢？除了本文开头那句话之外，再从书中摘几个观点，供你参考：
1、培养自知之明，仅仅依靠内观自省是不够的。
吾日三省己身，能更了解自己，但远不够。还需要站在圈外，看看别人是怎么看你的，别人的看法可能与你的自我认识相差甚远。
比如有一次烧烤聚会，我跟朋友侃侃而谈，摆事实讲道理，自认为逻辑清晰、有说服力，但朋友居然说我站在上帝视角，有一种高高在上的样子，让人感到不自在、不舒服。这让我大吃一惊，无言以对。经过反思之后，时常以此事警醒自己，注意言谈举止给别人的感受。
2、只是对改变自己的想法保持开放心态是不够的，还要积极主动地对它产生兴趣。
封闭使人自负而不自知，具备开放心态的人，会主动去做点什么来改变自己。然而很多人的“保持开放心态”只是嘴上说说，实际上固执己见。
比如，我朋友公司请了一位职业经理人，年纪较长。平时他总跟别人说，有什么做得不好的尽管指出来，给人一种很谦虚、很开放的感觉。直到有一天，有客户质疑他的某些做法欠妥，他直接在公开群里跟客户争吵，并私自打电话把客户骂了一顿。面对老板的批评，也是黑着脸一言不发，最后不欢而散。
3、抵制诱惑，不要在自身能力范围之外发表你的高见。
大白话就是，不会的，别吹牛。有些人通过吹牛来抬身价、增加存在感，想塑造自己很牛的样子，但其实完全没必要。一是牛容易吹破，谎言迟早会被揭穿；二是吹牛者少有获得尊敬的；三是牛吹多了，你自己都信了，很容易变得没有自知之明。
例子就不举了，谁身边没有遇到过？
4、不要把观点归于自己或团体。最重要的是它正确与否，而不是它归属于谁。
什么意思呢？这里举两个反例：
（1）将他人的观点当成自己的观点
那天跟一同行聊天，聊到新能源车时，他突然很愤慨地表达了他的观点，说发展新能源车完全是瞎搞，到时候电池只会造成更大的污染，人家国外这么多年为什么不搞电车而只搞油车，难道人家几百年的造车技术还比不过你吗，云云。
有没有觉得很熟悉？这些观点在网上一搜一大堆，算是反新能源车的主流观点，但他都当成了自己的观点，但主流观点就一定是正确的吗？
（2）为了佐证自己的观点，搬出大佬以示权威，却不问对错
有时候我很困惑，为什么男同事们在办公室喝茶，总会聊时势、政治、战争？俄乌战争你够得着吗，南海纷争你影响得了吗，个个高谈阔论、出谋划策，似乎没你不行。
其中有一个人，叼着一根烟，表情自得说：“你们说我分析得有没有道理？这都是《毛选》、《道德经》里面提到的，那还能有错？看书就要看这种经典的、有能量的书，知道吗？其他的书都是人云亦云，没啥用。”
我不否认经典好书的价值，但你那藐视众生的得意表情是怎么回事？须知，牛的是《毛选》、《道德经》，不是你啊。
即便如此，最重要的是观点正确与否，而不是它出自哪本著作。
5、别太把自己当回事。
这句话堪称人间清醒。太把自己当回事的人，内观自省时就会带上滤镜，对外界给自己的评价就会过度解读，反倒失了真实，做不到自知之明。
记住，你没那么重要，别人也没那么关注你。
网友评论