横看成岭侧成峰

一个事物，同时代的不同人对它的认识往往是各不相同的，甚至在先人与后辈那里也是不同的。主事者、当事者、受事者，抑或当事人与局外人，也会因为身份的不同，对该事物的认识存在差异。

YQ持续时间马上就整整三年了。在过去与当下，不同国家或地区的做法大相径庭，甚至同一个国家或地区在之前与现在的做法也会调整，这就是人们对同一事物认识的不同导致的结果。咱们在过去的三年中，就有“变”与“不变”，不变的就是人民至上的理念，变的是因应不同阶段的具体情势而采取的针对性措施。

与前两年相比，今年的特点如下：贯穿全年，从年初到岁末，绵延不绝。总体看，没有哪个月份是“空白”或“零记录”；波及面更广，连之前没有案例或只有较少案例的地区也发生了，边陲省份表现比较明显；绝对案例数量远远高于前年和去年，这些都是有据可查的；致死率极低，即使偶有发生，一般是因为年龄大自身带有的基础性疾病叠加造成，甚至连致病率也只是小概率；采取县域、市域的区域性限制性不能出门的案例明显增多，部分地区甚至出现循环性限制，尤其是11月份之前。

咱们小区在11月3-10日出现了今年第二次限制性不能出门的情况，几乎可以认定是新政出台之前的最后一批了。咱们楼栋有一户人家的户主，就在事后把他们一家五口人的心态做了一个归纳：

封了一周，今晨始解F了。在这一周中，我家中五人有着不同的感受：

最开心的是我孙女，不要上学，可睡懒觉，笑逐言开；

最焦虑的是我媳妇，怕企业破产，怕自己被辞退失业，满腹牢骚；

无所谓的是我儿子，封不封照样教学科研，不以为意；

担心冰箱清零的是我和妻子，惴惴不安。

由此可见，面对同一事，由于关涉到的切身利益之不同，则评价、看法、心态也各不相同。这就印证了苏轼《题西林壁》中的“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的诗句。民间对动态清零大方针为什么持有不同看法，正是缘由其立场之异也！

需要说明的是，户主夫妻均已从事业单位退休多年，年近古稀，家里有好几套房子，为了方便彼此照顾，5口人住在一起。儿子博士毕业后在某大学任教，媳妇硕士毕业后在某企业任职，孙女目前上小学。

一家老小，五口之家，三代同堂，年龄各异，性别各异，扮演的家庭、社会角色不一样。五个人里面，有工作的和读书的；有在职的和退休的；有成人和未成年人；有体制内的和体制外的。位置不同，处境不同，认知就不同，表现出来的心态也不一样。

一个叫孔德的社会学家说，家庭是社会的缩影；马克思也说，家庭是社会的细胞。所以，这一家人中5个人关心的侧重点不同，表现出来的感受不同，在一定程度上反映了整个社会心态。

（本帖写于2022年11月中旬。恰恰是这个户主写感言的那一天开始，各地的相关政策发生了调整，许多认识、想法与做法和之前相比有了根本性的变化，如果让这个户主再写一个在新的模式下他们一家五口人的心态，估计仍然是纷繁复杂的。）