我们到底应不应该相信科学？

我们到底应不应该相信科学？

“一定要相信科学”，这是我们在日常生活中经常讲的一句话。那么科学到底是什么？关于这个问题，达尔文曾经给出了一个经典的定义——“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。

根据达尔文的这个定义，我们可以对“科学”这个概念进行一个简单的分析：第一，整理事实、发现规律、做出结论，这一系列活动都是“人”在做，但只要是“人”就有可能犯错；第二，某个时期内发现的某个规律，做出的某个“科学结论”，往往有很多局限性。比如历史的局限性；知识积累的局限性；科研条件的局限性；科学家个人能力、水平的局限性等等。纵观历史我们会发现，科学技术的发展历程其实就是一个不断自我否定的过程。例如，近代“量子力学”领域研究的种种突破，就对历史上很多伟大科学家共同缔造的“经典物理学”中的很多“经典理论”造成了巨大冲击。可见，我们对于任何时期的、任何一个“科学结论”，都应该尽可能的以理性、谨慎、怀疑的态度去看待，千万不能遇到任何事情，就简单的告诉自己或者他人：“一定要相信科学”，否则很有可能因此走上错误的道路，给自己、甚至整个人类都带来灾难性的后果。

关于这一点，有一个很典型的案例，那就是“转基因食品”到底安不安全之争。众所周知，转基因食品就是一些非常专业、权威的科研工作者，根据现有的基因技术，科研条件，发现规律，做出结论，创造出的一种新型食物。而且，一部分这类食物也早已通过各种安全性检测，确确实实出现在人们的生活当中，很多人都在食用。可是直到现在，“转基因食品”的安全性仍然存在很大争议，并在网络上闹得沸沸扬扬。但这种争论其实是一件大好事，因为对转基因食品这个“科学结论”持怀疑态度的人，只要保持“健康的怀疑态度”，那么其行为，实际上对科学的发展、对人类社会的发展都是有利的，哪怕这些人中绝大部分并不是专业、权威的科研工作者。即使到最后，他们所有的质疑都被证明是错的，我们也仍然可以认为他们具备“科学精神”。

谈到这里，我们会发现一件很有意思的事情：对“科学结论”的怀疑反而是一种“科学精神”。那么从这个角度看，我们是不是可以说，“科学”其实也是一种理念，一种态度呢？而这样的理念和态度，我们每个人都可以拥有，也应该拥有。