最后通牒博弈
两人分一笔总量固定的钱，比如100元。一人提出方案，另外一人表决。如果表决的人同意，那么就按提出的方案来分；如果不同意的话，两人将一无所得。
A在提方案时要猜测B的反应，此时理性的A所提出的方案应该是留给B一点点比如1元，而自己得99元。B接收了能得到一分钱，如果拒绝什么都得不到。这是根据“理性人”的假定的结果，而实际则不是这个结果。
真实的案例反映出：提方案者倾向于50:50的方案；而接受者倾向于：少于30%拒绝，多于30%接收。拒绝的理由是“不公平”，人们宁愿不拿这1元，也不想看起来像个傻瓜。类似的实验在卷尾猴身上也做过，结果一样，猴子也有“不公平”意识，会嫉妒，会因为不公平而发怒，放弃相对较小的既得利益。
智人的行为方式并不是冷冰冰的数学逻辑，而是有温度的社交逻辑，我们或多或少受情感的控制。这背后的进化逻辑也很简单。虽然说我接受了1元，总比什么都没有好，但是长期来讲我就永远拿1元了。如果我拒绝了，下次你就会给我更多了，否则你也一无所获。最终会趋向于一种分配平衡界限，比如7：3。
最后通牒博弈 两人分一笔总量固定的钱，比如100元。一人提出方案，另外一人表决。如果表决的人同意，那么就按提出的方...
最后通牒博弈和独裁者博弈 最后通牒博弈中，按照人是理性且自私的原则去分析，提议方会尽可能低的给应答方，而应答方也会...
今天还是从一个博弈说起，叫最后通牒博弈。 1、最后通牒博弈 甲乙两个人，给甲100块，他来决定甲乙两个人怎么分这1...
《思考快与慢》的一个结论就是既然存在价格锚定效应，就一定要争取先出价，先出价就占得了先机，等于先抛出一个锚点，就能...
场景一 在最近的另一项实验中，灵长类动物学家弗兰斯·德瓦尔（Frans de Waal）将两只卷尾猴关在相邻的笼子...
最后通牒博弈实验： 两人分一笔总量固定的钱，比如100元。方法是：一人提出方案，另外一人表决。如果表决的人同意，那...
衡量国家在大科学多学科性方面的能力：核聚变研究案例; 最后通牒博弈的反应-达尔文模型：论高扩散时的适度优势; GC...
管理者有没有格局，在于他自己是不是真正认识到了什么是公平。 1、最后通牒博弈 2、人类“公平感”的前沿研究 神经科...
最后通牒博弈：甲和乙在路上捡到了一百块钱，甲有权提出一个分配方案。如甲提出：“我60你40，我80你20。”不管什...
晚间有空翻几页《人类简史》，有两个点需要自己理解消化一下。 第一个，“最后通牒博弈试验”，试验对象有两个人，给其中...
本文标题：最后通牒博弈 2019-06-03
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/xjshxctx.html
网友评论